Tìm kiếm
Vào thứ Hai, một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết rằng Lido DAO, tổ chức quản lý đứng sau giao thức staking thanh khoản nổi tiếng, có thể được xem là một quan hệ đối tác chung theo luật bang.
Tòa án bác bỏ lập luận của Lido rằng họ không phải là một thực thể pháp lý, đồng thời phân loại DAO này là một quan hệ đối tác chung, tạo ra tiền lệ quan trọng trong việc xác định cách thức đối xử với các DAO hoạt động vì lợi nhuận.
Tòa án cũng đã phán quyết rằng những cá nhân có thể xác định đang quản lý hoạt động của DAO và do đó không thể né tránh trách nhiệm pháp lý thông qua cấu trúc phi tập trung của nó, theo các tài liệu tòa án được nộp tại Tòa án Quận Bắc California, Hoa Kỳ.
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Vince Chhabria đã viết:
“Vụ kiện này đặt ra một số câu hỏi mới và quan trọng về khả năng của các cá nhân trong thế giới crypto trong việc tự bảo vệ khỏi trách nhiệm pháp lý thông qua việc tạo ra các cấu trúc pháp lý mới nhằm thu lợi từ các công cụ tài chính phức tạp.”
Paradigm Operations, Andreessen Horowitz, và Dragonfly Digital Management bị cáo buộc là các đối tác chung vì sự tham gia tích cực của họ vào việc quản trị và vận hành Lido DAO. Ngược lại, Robot Ventures – một nhà đầu tư khác của Lido – được miễn trách nhiệm do thiếu bằng chứng về sự tham gia thực tế.
Miles Jennings, Cố vấn Pháp lý kiêm Trưởng bộ phận Phi tập trung hóa tại a16z crypto, đã gọi phán quyết này là “một đòn giáng mạnh vào quản trị phi tập trung”.
“Theo phán quyết, bất kỳ sự tham gia nào vào DAO (ngay cả việc đăng bài trên diễn đàn) cũng có thể đủ để buộc các thành viên DAO chịu trách nhiệm pháp lý đối với hành động của các thành viên khác theo luật về quan hệ đối tác chung”.
Today, a California judge dealt a huge blow to decentralized governance.
Under the ruling, any DAO participation (even posting in a forum) could be sufficient to hold DAO members liable for the actions of other members under general partnership laws.
It’s time to DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9
— miles jennings (@milesjennings) November 19, 2024
Diễn biến vụ việc
Theo tài liệu tòa án, nguyên đơn Andrew Samuels đã mua token LDO – token gốc của Lido – trên thị trường thứ cấp thông qua sàn Gemini vào tháng 4 và tháng 5 năm 2023. Đến tháng 12 cùng năm, Samuels đệ đơn kiện tập thể, cáo buộc rằng các token này đã được bán dưới dạng chứng khoán chưa đăng ký, đồng thời quy trách nhiệm cho Lido DAO về tổn thất mà ông phải gánh chịu do sự sụt giảm giá trị của token.
Tòa án đã đồng ý với lập luận của Samuels, kết luận rằng cấu trúc của Lido – nơi các chủ sở hữu token tham gia quản trị và hưởng lợi từ phần thưởng staking – đáp ứng định nghĩa của một quan hệ đối tác chung theo luật bang California. Việc Lido DAO không trực tiếp bán token cũng không giúp tổ chức này miễn trừ trách nhiệm pháp lý.
“Tòa án đã diễn giải cụm từ pháp lý ‘chào bán hoặc bán’ theo nghĩa rộng, bao gồm cả hành vi ‘kêu gọi’ mua chứng khoán. Samuels đã đưa ra đủ bằng chứng để cáo buộc rằng Lido thực sự đã kêu gọi mua các token này trên các sàn giao dịch crypto,” theo phán quyết.
Tòa cũng nhấn mạnh rằng theo luật bang, “sự liên kết giữa hai hoặc nhiều cá nhân nhằm đồng sở hữu một doanh nghiệp vì lợi nhuận sẽ tạo thành một quan hệ đối tác, dù các bên có ý định thành lập quan hệ đối tác hay không.”
Tham gia Telegram: https://t.me/tapchibitcoinvn
Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io
Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Lido DAO ra mắt CSM để tăng cường phân quyền cho Ethereum
- Lido thống trị bảng xếp hạng về phí nhưng đó có phải là tin tốt cho giá LDO?
Ông Giáo
Theo Decrypt
