ETH có thể vừa là hàng hóa vừa là chứng khoán, theo cựu ủy viên CFTC

Token ETH của Ethereum có thể vừa là hàng hóa vừa là chứng khoán, theo tuyên bố của cựu ủy viên của Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai Hoa Kỳ (CFTC).

Phát biểu trên podcast Unchained của Laura Shin vào ngày 23 tháng 5, Dan Berkovitz – cựu cố vấn chung tại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) – cho biết ETH có thể thuộc thẩm quyền của cả hai cơ quan quản lý về mặt pháp lý.

Laura Shin, Dan Berkovitz và Colin Lloyd phát biểu trên podcast Unchained. Nguồn: YouTube.

Sự nhầm lẫn đang diễn ra về tình trạng pháp lý của ETH phần lớn bắt nguồn từ các tuyên bố mâu thuẫn từ CFTC và SEC. Trong suốt sáu tháng qua, CFTC đã nhiều lần gọi Ether, cùng với một số loại tiền điện tử khác, là một loại hàng hóa.

Trong khi đó, SEC do Gary Gensler lãnh đạo đã không cung cấp rõ ràng cho Ether một danh mục hợp pháp được chỉ định. Gensler cho biết tại một phiên điều trần giám sát vào tháng 4 rằng mọi thứ trừ Bitcoin nên được coi là một chứng khoán và đã từ chối giải thích thêm.

Mặc dù tuyên bố rằng Ether có thể đồng thời là chứng khoán và hàng hóa có thể khiến nhiều người mâu thuẫn, nhưng Berkovitz cho biết do các định nghĩa pháp lý chồng chéo về hàng hóa và chứng khoán nên một tài sản có thể đồng thời được phân loại là cả hai.

“Luật pháp đã rất rõ ràng. Một thứ gì đó thực sự có thể vừa là hàng hóa vừa là chứng khoán.”

Berkovitz giải thích rằng sự nhầm lẫn phát sinh bởi vì hàng hóa không phải là các mặt hàng vật chất thuần túy như “lúa mì” hay “yến mạch” và bất kỳ thứ gì thuộc phạm vi quản lý của “hợp đồng tương lai” về mặt kỹ thuật đều có thể được định nghĩa là hàng hóa. Điều này giải thích tại sao thuật ngữ “tương lai” là một phần trong tên của chính CFTC.

Ngoài ra, Berkovtiz nói rằng chứng khoán, được định nghĩa bởi Đạo luật chứng khoán và Đạo luật giao dịch – và bao gồm những thứ như giấy bạc (note) và hợp đồng đầu tư – cũng có thể là đối tượng của hợp đồng tương lai, chịu sự giám sát của CFTC.

Phạm vi quản lý chính của CFTC nắm bắt quy định về hợp đồng tương lai và hoán đổi hàng hóa trong khi SEC chỉ quản lý chứng khoán. Tuy nhiên, nếu một thứ gì đó là hàng hóa trong mắt CFTC cũng như chứng khoán theo định nghĩa của SEC, thì cả hai cơ quan quản lý đều có thể có quyền tài phán đối với nó.

Trên podcast, Collin Lloyd, một đối tác của công ty luật đa quốc gia Sullivan & Cromwell đã nhắm vào tuyên bố của SEC rằng mọi thứ ngoại trừ Bitcoin nên được chỉ định là “chứng khoán” theo luật chứng khoán liên bang.

“Tôi không thấy bất cứ điều gì trong án lệ cho tôi biết rằng một số chuỗi chữ số hoạt động trên blockchain có thể là chứng khoán,” Lloyd nói. “Đó là một câu hỏi kỳ lạ khi đặt ra, ‘Tài sản kỹ thuật số này có phải là chứng khoán hay không?’ Tôi nghĩ bạn nên hỏi, ‘Có phải tài sản kỹ thuật số này đang được bán như một phần của giao dịch chứng khoán không?’ Điều đó phụ thuộc vào thực tế sự việc và hoàn cảnh.”

Đáng chú ý, Sullivan & Cromwell hiện đang giải quyết vụ phá sản của FTX và được Coinbase thuê vào ngày 29 tháng 4 để hỗ trợ sàn giao dịch tiền điện tử trong cuộc chiến chống lại quy định không minh bạch với SEC.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

• Cựu chủ tịch CFTC không thể nói chính xác ETH có phải là chứng khoán hay không
• ETH là chứng khoán, hàng hóa hay loại gì khác? – Tìm kiếm câu trả lời từ giới chức Hoa Kỳ

Itadori

Theo Cointelegraph