Tòa án Hiến pháp Nga sắp đưa ra phán quyết quan trọng về quyền sở hữu USDT

Tòa án Hiến pháp Nga chuẩn bị đưa ra phán quyết về việc công dân có quyền sở hữu stablecoin hay không, trong đó có USDT do Tether phát hành.

Các chuyên gia được trích dẫn cho rằng các stablecoin gắn với tiền pháp định không phải là tài sản tài chính kỹ thuật số (DFA), và những quy định về “lưu thông tiền kỹ thuật số” tại Nga không áp dụng cho USDT, theo báo Kommersant. DFA là loại tài sản mã hóa có chế độ pháp lý riêng tại Nga.

“Về mặt khái niệm, đây là một loại phương tiện thay thế tiền tệ,” Alexey Guznov, phó chủ tịch Ngân hàng Trung ương Nga, trình bày trước tòa.

Vụ việc này có thể tạo ra tiền lệ pháp lý lâu dài cho các tranh chấp dân sự về quyền sở hữu stablecoin trong tương lai, với phán quyết cuối cùng dự kiến được đưa ra trước cuối năm nay. Đây diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp Nga đang siết chặt các dự án crypto chưa được quản lý.

Theo dữ liệu DefiLlama, thị trường stablecoin bùng nổ trong năm 2025, tăng gần 50% và đạt giá trị 303 tỷ USD. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent dự đoán thị trường này có thể tăng gấp 10 lần, đạt 3.000 tỷ USD vào năm 2030.

Stablecoin vào “tầm ngắm” pháp lý

Trong phiên tòa đầu tiên tuần trước, đại diện các cơ quan quản lý quyền lực nhất của Nga có mặt, gồm Ngân hàng Trung ương, cơ quan chống rửa tiền Rosfinmonitoring, Bộ Tài chính và một số nhà lập pháp.

Vụ việc bắt nguồn từ đơn kiện dân sự của Dmitry Timchenko, cư dân Moscow. Năm 2023, Timchenko cho một cá nhân vay 1.000 USDT theo các điều khoản thỏa thuận. Tuy nhiên, người vay sau đó từ chối trả lại số tiền, khiến Timchenko nộp đơn kiện lên Tòa án Quận Savelovsky.

Tòa án này bác yêu cầu, lý do là luật DFA của Nga không áp dụng cho stablecoin. Timchenko kháng cáo lên tòa cấp cao và Tòa án Tối cao, nhưng cả hai đều giữ nguyên phán quyết ban đầu. Anh sau đó đưa vụ việc lên Tòa án Hiến pháp, lập luận các phán quyết trên là vi hiến.

Luật sư của Timchenko nhấn mạnh: “Không có loại tài sản nào khác ở Nga chịu những hạn chế như vậy.” Trước đó, các phán quyết trong một số vụ án hình sự cũng công nhận quyền sở hữu vô hình có thể áp dụng cho Bitcoin và Ethereum.

Khó khăn với luật DFA

Luật DFA Nga, ban hành năm 2021, cũng làm phức tạp thêm tình hình. Ngân hàng và các doanh nghiệp lớn Nga đã sử dụng các token blockchain này để khách hàng đầu tư vào hàng hóa, cổ phiếu chưa niêm yết và bất động sản.

Ngân hàng Trung ương Nga mô tả DFA là “quyền kỹ thuật số,” bao gồm quyền đòi nợ, quyền liên quan đến chứng khoán phát hành, quyền tham gia vốn công ty cổ phần không niêm yết, và quyền yêu cầu chuyển nhượng chứng khoán đã phát hành.

Tuy nhiên, luật vẫn còn nhiều chỗ mơ hồ. Trong khi ngân hàng khẳng định Bitcoin và các crypto khác không phải DFA mà là “tiền kỹ thuật số tư nhân,” các stablecoin nước ngoài trước đây hầu như chưa được đề cập. Guznov lưu ý rằng “khi token lưu thông trên blockchain công khai, việc chứng minh quyền sở hữu gặp nhiều khó khăn.”

USDT không phải tiền kỹ thuật số

Một quan chức Rosfinmonitoring cho biết: “Dù có các công cụ giám sát blockchain, báo cáo tự nguyện vẫn là cách duy nhất để xác lập quyền sở hữu stablecoin và bảo vệ quyền lợi chủ sở hữu.”

Andrei Klishas, thành viên Hội đồng Liên bang Nga, khẳng định USDT không phải tiền kỹ thuật số mà là “token gắn với USD do công ty nước ngoài [Tether] phát hành,” tức “tài sản kỹ thuật số nước ngoài hơn là tiền kỹ thuật số.”

Khi được hỏi liệu các giao dịch như của Timchenko có “hợp pháp về nguyên tắc theo luật Nga” hay không, một quan chức Ngân hàng Trung ương không đưa ra câu trả lời trực tiếp.

Tòa án Hiến pháp dự kiến ra phán quyết cuối cùng trong các phiên họp kín trong vài tuần tới. Một chuyên gia pháp lý nhận định nếu các cơ quan chính phủ không coi stablecoin là DFA, điều này “có lợi cho các nhà giao dịch bình thường.”

Luật sư Alexandra Fedotova cảnh báo: stablecoin có thể được sử dụng cho “giao dịch hàng ngày hoặc để né các lệnh trừng phạt,” nhưng thiếu bảo vệ pháp lý đồng nghĩa với việc nhà phát hành có thể “đột ngột đóng băng tài sản vì lý do trừng phạt hoặc các lý do khác.”

Yura, một thợ khai thác crypto tại vùng Moscow, nhận xét rằng việc Tòa án Hiến pháp và Ngân hàng Trung ương “giải quyết vụ việc này hơi phi lý.”

“Khó tin họ không có việc gì quan trọng hơn,” Yura nói. “Nếu Duma ban hành luật rõ ràng hơn, những vụ án như thế này sẽ không tốn năng lượng của hệ thống tư pháp.”

• Nga sử dụng Bitcoin, USDT để giao dịch dầu mỏ với Trung Quốc và Ấn Độ
• CEO Tether Paolo Ardoino tiết lộ số liệu thống kê hiệu suất USDT đáng kinh ngạc

Nguỵ Vương