Libra của Facebook sẽ là cánh cửa mở hay là ngõ cụt cho tiền điện tử?

Theo thông báo của nhà đồng sáng lập AngelList, Naval Ravikant, thông báo của Facebook về việc sẽ tạo ra một stablecoin trên blockchain là một câu trả lời cạnh tranh cho các dịch vụ thanh toán của WeChat và Alipay hơn là đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.

Ravikant đã nói với CoinDesk qua email:

“Tôi không nghĩ nó có ý nghĩa nhiều đối với tiền điện tử vì đó không phải là tiền điện tử thực sự (chống chủ quyền)”.

Câu hỏi trước mắt cho ngành công nghiệp tiền điện tử sau thông báo về dự án Libra đầy tham vọng của Facebook là liệu token mới này sẽ dẫn nhiều người dùng hơn vào thế giới tiền điện tử rộng lớn hơn hay cách ly họ khỏi các dự án khác. Đó là, liệu ai đó trở thành người dùng Libra sẽ có khả năng một ngày nào đó nắm giữ bitcoin, ether, EOS hoặc các tài sản tiền điện tử khác hay không?

Về phần mình, Ravikant thấy một cách mà Libra có thể đáp ứng nhu cầu, đồng thời lưu ý rằng nó có thể hạ thấp chi phí thanh toán toàn cầu.

Hầu hết các ngành công nghiệp nghe có vẻ lạc quan sau thông tin rằng công ty lớn thứ năm trên thế giới tính theo vốn hóa thị trường, Facebook, đang dẫn đầu một loạt các đại gia tài chính (như Visa, PayPal và Stripe) đi vào vào vũ trụ blockchain.

Fred Wilson, một đối tác tại Union Square Ventures, một trong những thành viên sáng lập của Hiệp hội Libra, đã viết trên blog của mình:

“Chúng tôi nghĩ về các động lực tiềm năng cho việc chấp nhận tiền điện tử. Một loại tiền điện tử đơn giản, được thế chấp hoàn toàn, được sử dụng trong các ứng dụng lớn nhất thế giới, tiếp cận đến hàng trăm triệu hoặc hàng tỷ người tiêu dùng có lẽ là hứa hẹn nhất”.

Trên thực tế, những người khác đã chỉ ra các cơ chế cụ thể theo đó các cá nhân có thể tìm đường vào tiền điện tử trong một thế giới nơi Libra trở thành một cách phổ biến để giao dịch giá trị.

Những người đã có quyền truy cập vào các dịch vụ tài chính sẽ được thúc đẩy tìm cách có được tiền điện tử để có được giao dịch tốt hơn, Kyle Samani của Multicoin Capital nói với CoinDesk.

“Sự ủng hộ giá trị rất rõ ràng: giảm giá thông qua các đối tác thương mại như Uber và Lyft và Spotify (và nhiều thông tin khác sẽ được công bố)” – Mitch Samani nói với CoinDesk qua email – “Đối với những người không có tiền, đó là cơ hội sử dụng một loại tiền tệ có khả năng ổn định hơn so với tiền tệ quốc gia của họ”.

Preston Byrne, một luật sư tại Byrne & Storm và là một doanh nhân đầu tiên trong thế giới của các blockchain, nói với CoinDesk rằng ông dự đoán Libra sẽ hữu ích ở cấp độ cao miễn là mạng không được xây dựng theo cách khép kín.

Theo Byrne:

“Miễn là nó yêu cầu những người đang tham gia vào hệ sinh thái phải sử dụng những thứ ‘tôt’ thì đó là điều tốt cho tiền điện tử”.

Joey Krug, người sáng lập Augur và là một nhân viên đầu tư tại Pantera Capital – một trong những công ty tiền điện tử lớn nhất trong ngành – đã chỉ ra một cách mà cơ sở hạ tầng có thể phù hợp với phần còn lại của ngành.

Krug nói với CoinDesk rằng:

“Libra đã tuyên bố mạng lưới nền tảng sẽ có địa chỉ giả giống như bất kỳ mạng lưới tiền điện tử nào khác. Điều đó có nghĩa là các sàn giao dịch có thể niêm yết Libra, biến nó thành một mạng lưới cho tất cả các loại tiền điện tử”.

Byrne đã lưu ý rằng Facebook và các đối tác của họ có thể sử dụng sức ảnh hưởng của mình để vượt qua các loại tiền điện tử khác nếu họ muốn. Về phần mình, Arianna Simpson, người sáng lập Autonomous Partners và một cựu nhân viên của Facebook, không thấy Libra là một mối đe dọa hiện hữu đối với Bitcoin.

Lớn không phải lúc nào cũng thắng

Nếu Facebook có thể thuyết phục thế giới rằng tiền điện tử hữu ích thì chính Libra sẽ phải hữu ích. Và đó không phải là điều chắc chắn.

Những người trong ngành đã nhanh chóng nhớ lại nhiều sản phẩm công nghệ hàng đầu đã bị thất bại.

Song, phản ứng chung dường như rất phấn khích về Facebook và các đối tác có khả năng giáo dục hàng tỷ người về các khóa công khai, thanh toán mà không qua trung gian và tiền trên internet.

Nhưng có rất nhiều lưu ý cần thận trọng, đặc biệt là liệu Facebook có thực sự dẫn người dùng tới việc sử dụng blockchain mới hay không.

Joel Monegro của Placeholder, một quỹ đầu tư mạo hiểm nổi tiếng có trụ sở tại thành phố New York, đã so sánh nó với các động thái đầu tiên của Microsoft Network, về cơ bản là nỗ lực của Microsoft để tạo ra internet độc quyền của riêng mình.

Monegro đã nói với CoinDesk qua email:

“Libra của Facebook giống với MSN của Microsoft. Họ cảm nhận được cơ hội, nhưng đang làm sai cách”.

Tương tự, người sáng lập CoinFund, Jake Brukhman, đã liệt kê ra một danh sách những thất bại lớn của các đại gia công nghệ khác. Mặc dù nhìn chung rất lạc quan về tiềm năng của Libra trong việc mang lại lợi ích cho toàn thị trường nhưng Brukhman cảnh báo rằng “mọi người cũng có xu hướng phấn khích và đánh giá thấp mức độ khó khăn trong việc tung ra các sản phẩm thành công ngay cả khi đó là các công ty thuộc hàng ‘khủng'”.

Ví dụ, ông đã đề cập đến Fire Phone của Amazon. Ngoài ra, Google đã có một loạt các sáng tạo thất bại. Chỉ riêng trên phương tiện truyền thông xã hội, nó đã thất bại với Orkut, Buzz, Wave và Google Plus. Sản phẩm xe tự lái của Apple cũng đã chết yểu.

Nhưng Albert Wenger, cũng thuộc Union Square Ventures, đã viết trên blog của mình về mức độ quan trọng của một mạng lưới phân phối rộng lớn đã ở những thời điểm quan trọng của việc mở rộng công nghệ. Ông cũng đã rút ra một ví dụ từ Microsoft: việc giới thiệu Internet Explorer (IE) cho tất cả người dùng Windows vào năm 1995.

IE đã mang lại rất nhiều sự chấp nhận cho việc sử dụng internet. Nhưng, như Wenger đã viết, thì thật hữu ích khi nhớ rằng Microsoft không phải là người thụ hưởng chính của web.

Nhưng nó có phải là người khổng lồ của tôi?

53 đồng tác giả của whitepaper Libra Blockchain nói rằng blockchain này được xây dựng để cung cấp cho một loại tiền tệ toàn cầu mới – đồng tiền Libra.

William Quigley là người đồng sáng lập của công ty đã tạo ra tether, stablecoin ban đầu và hiện là CEO của WAX, một công ty khởi nghiệp được tổ chức xoay quanh quyền sở hữu kỹ thuật số. Anh ấy nghĩ rằng Libra sẽ tiết kiệm tiền cho mọi người trên hầu hết mọi thứ họ mua.

Quigley ước tính:

“Có thể 1,5% GDP toàn cầu đã được sử dụng vào việc chuyển đổi tiền tệ. Tôi nghĩ đó là một phần quan trọng trong những gì Facebook đang cân nhắc giải quyết”.

Tuy nhiên, những người khác không đặt cược chống lại các tổ chức tài chính cố thủ của thế giới.

Như Tyler Cowen, một trong những nhà kinh tế có ảnh hưởng nhất toàn cầu, đã viết trên blog của mình: “Những ngân hàng có bao giờ thua trong một trận chiến chính trị kiểu này không?”

Nếu bất kỳ liên minh nào có thể nhổ bật các kênh đó, thì đó có thể là nhóm các công ty cực kỳ hùng mạnh mà Facebook đã tập hợp. Nhưng kích thước tuyệt đối đó có thể gây nguy hiểm cho quần chúng.

Maya Zehavi, một nhà tư vấn và là doanh nhân blockchain, đưa ra những mối quan tâm tương tự. Mặc dù về mặt lý thuyết, Facebook sẽ không kiểm soát blockchain Libra nhưng thực sự thì mọi thứ vẫn phải phụ thuộc vào nền tảng của Facebook.

Các thành viên sáng lập của Hiệp hội Libra đã trả 10 triệu đô la cho mỗi đặc quyền để chạy một node, mặc dù có kế hoạch cuối cùng là mở node thành viên cho bất kỳ ai. Tuy nhiên, Quigley, người sáng lập Tether, cho rằng 10 năm lịch sử tiền điện tử cho đến nay phải là khuôn khổ chính để đánh giá về thông báo vào hôm thứ ba của Facebook. Nhiều người cũng có cùng quan điểm:

“Mỗi khi một loại tiền điện tử mới được tạo ra, nó đã được bổ sung vào trải nghiệm tiền điện tử tổng thể”.

• Brian Kelly : Bitcoin là Vàng kỹ thuật số, còn Libra là Đô la kỹ thuật số, vì sao điều đó lại quan trọng ?

Lusjfer

Tạp Chí Bitcoin | coindesk