Drama Maker DAO bùng phát giữa đề xuất giải quyết ‘cuộc tấn công quản trị’

Drama DAO một lần nữa gây xôn xao cộng đồng cộng đồng Sky (trước đây là Maker), với những cuộc tranh luận xoay quanh việc giành quyền lực, hay có thể coi là một “cuộc tấn công tiềm tàng vào ban quản lý”, tùy theo góc nhìn của mỗi người.

Cuộc tranh cãi bắt đầu khi PaperImperium, một thành viên lâu năm của GFX Labs và cũng là người thường xuyên chỉ trích hướng đi gần đây của Maker, đã bày tỏ lo ngại về một đề xuất quản trị nhanh chóng, trong đó nới lỏng các hạn chế về việc vay mượn với token quản trị MKR. Đề xuất này, theo những gì được miêu tả, có thể dẫn đến việc “bỏ qua quy trình hợp lệ”, tăng gấp đôi hạn mức tín dụng cho hodler MKR, đồng thời nâng tỷ lệ LTV (Loan-to-Value) từ 50% lên 80%.

Yesterday, an emergency proposal appeared on the MakerDAO @skyecosystem forum and voting portal. This proposal, which has passed but still pending timelock, dramatically increases both the amount and the LTV that Maker will lend against its own gov token.

See below: pic.twitter.com/WWm8FCg1wK

— PaperImperium (@ImperiumPaper) February 19, 2025

PaperImperium cũng chỉ ra rằng, cùng với GFX Labs, họ đã bị cấm tham gia diễn đàn quản trị trong quá trình đưa ra đề xuất này, khiến cho các nghi ngờ về tính minh bạch của quá trình trở nên sâu sắc hơn.

Ngoài các lo ngại về vấn đề quản lý rủi ro và kiểm duyệt, đề xuất này còn khiến nhiều người lo ngại rằng việc bỏ qua quy trình quản trị chuẩn mực có thể làm tổn hại đến danh tiếng vốn có của Maker, một dự án luôn nổi bật với việc tuân thủ quy trình quản trị cẩn thận và đầy đủ. Chính vì thế, việc nới lỏng các hạn chế vay mượn khiến nhiều người liên tưởng đến hành động mạo hiểm của Michael Egorov, nhà sáng lập Curve Finance. Sau khi vay hàng triệu đô la từ tài sản thế chấp CRV có đòn bẩy cao, vị thế của Egorov đã rơi vào tình trạng nguy hiểm và bị thanh lý vào tháng 6 năm ngoái trên các giao thức vay mượn DeFi.

Trong khi đó, những người đưa ra đề xuất lại cho rằng sự thay đổi này, dù có thể gây tranh cãi, sẽ giúp tăng tính linh hoạt và khả năng ứng phó nhanh chóng với những mối đe dọa mới nổi, trong khi vẫn giữ được sự giám sát từ cộng đồng. Tuy nhiên, các lo ngại về “các hành động quản trị độc hại” vẫn tiếp tục được nêu lên, dù những bằng chứng hiện có chỉ ra rằng khả năng thành công của các hành động này là khá thấp.

Phần lớn phản hồi từ cộng đồng đối với đề xuất yêu cầu thêm các thông tin giải thích, nhưng cuộc bỏ phiếu đã được thông qua trước khi có thêm bất kỳ giải thích chi tiết nào. Những bức ảnh chụp màn hình mà PaperImperium đưa ra đã gây xôn xao cộng đồng, đặc biệt là khi Sam MacPherson, CEO của Phoenix Labs, chia sẻ về kế hoạch tích lũy quyền biểu quyết MKR và tiến hành “tiếp quản” quyền quản lý giao thức của Maker.

Hơn nữa, các bức ảnh chụp màn hình khác còn tiết lộ rằng Rune Christensen, nhà sáng lập Maker, dường như có một kế hoạch nhằm “buộc thanh lý” các vị thế MKR, qua đó thu về các token quản trị giá rẻ. Những token này sẽ được hỗ trợ bởi “một quỹ đầu tư đánh thuê gian dối” có lịch sử kiếm lợi từ các giao thức DeFi.

Nhìn từ một góc độ bên thứ ba, “0xngmi” của DeFiLlama giải thích rằng Rune có thể đã sử dụng Aave và Morpho để thế chấp các khoản vay của mình, nhưng anh ta không thể sử dụng những token này để bỏ phiếu. Điều này dẫn đến việc anh ta muốn chuyển các khoản vay này về Maker để có thể bỏ phiếu bằng các token của mình, đồng thời khiến việc phản đối trong một cuộc tấn công quản trị trở nên khó khăn hơn.

Đây không phải lần đầu tiên cộng đồng DeFi chứng kiến một cuộc tranh cãi liên quan đến việc tích lũy quyền biểu quyết trong các hệ thống quản trị on-chain. Vào năm 2023, một nhóm có tên RFV Raiders đã nhắm tới các dự án như Rook và Aragon, nơi giá trị kho bạc của DAO cao hơn so với giá trị một cổ phần kiểm soát trong token quản trị. Một năm sau, Compound DAO đã thông qua đề xuất chuyển nửa triệu token COMP, trị giá 25 triệu đô la vào thời điểm đó, đến một kho tiền mới được điều hành bởi nhóm Golden Boys. Nhóm này đã tích lũy đủ token để bỏ phiếu qua các thay đổi trong hệ thống.

Mặc dù Humpy, thủ lĩnh thực sự của nhóm Golden Boys, đã bác bỏ cáo buộc “đánh cắp” tiền, tuyên bố rằng việc rút tiền chỉ có thể thực hiện nếu được DAO phê duyệt thông qua một ủy thác đa chữ ký, vụ việc này vẫn khiến cộng đồng DeFi không khỏi lo ngại về những cuộc tấn công quản trị tiềm ẩn.

Qua các sự kiện này, có thể thấy rằng việc quản trị trong các DAO không chỉ là vấn đề về quyền lực, mà còn là cuộc chiến về tính minh bạch và sự công bằng trong việc quyết định các thay đổi quan trọng đối với tương lai của giao thức. Việc nới lỏng các hạn chế vay mượn, nếu không được kiểm soát kỹ lưỡng, có thể dẫn đến những hậu quả không thể lường trước, làm ảnh hưởng đến sự ổn định và phát triển của cả hệ sinh thái.

Disclaimer: Bài viết chỉ có mục đích thông tin, không phải lời khuyên đầu tư. Nhà đầu tư nên tìm hiểu kỹ trước khi ra quyết định. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn. 

Tham gia Telegram: https://t.me/tapchibitcoinvn

Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io

Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

Youtube: https://www.youtube.com/@tapchibitcoinvn

• Sky (MakerDAO) ghi nhận mức phí và doanh thu cao nhất mọi thời đại vào tháng 12
• Sky tăng cường cải tổ token: Chuyển đổi MKR thành SKY, khởi chạy subDAO

Emma