Binance khởi kiện tờ Wall Street Journal: tín hiệu tự tin hay bước đi mạo hiểm?

Việc Binance kiện tờ The Wall Street Journal không phải là tín hiệu hoàn toàn mới, bởi sàn giao dịch này từng nhiều lần phản ứng mạnh với những bài báo mà họ cho là mang tính thù địch.

Tuy nhiên, lần này thị trường có thể diễn giải động thái đó theo cách khác.

Trong các chu kỳ trước, xung đột giữa Binance và truyền thông thường được đặt trong bối cảnh rộng hơn về rủi ro pháp lý và sự siết chặt quản lý. Nhưng hiện nay, sau khi chính quyền Mỹ có dấu hiệu nới lỏng việc thực thi và khi Binance có nhiều điểm giao thoa hơn với các mạng lưới crypto liên quan đến Donald Trump, cùng một hành động phản công truyền thông có thể được nhìn nhận không còn là dấu hiệu hoảng loạn, mà là biểu hiện của sự tự tin.

Ngày 11/3, Binance đã đệ đơn kiện Dow Jones & Company và The Wall Street Journal liên quan đến một bài báo ngày 23/2, trong đó đề cập đến một cuộc điều tra nội bộ có liên quan tới Iran. Theo Binance, bài viết đã đưa ra các cáo buộc sai sự thật và mang tính phỉ báng về cách sàn xử lý khoảng 1 tỷ USD giao dịch được cho là có liên hệ với các nhóm được Iran hậu thuẫn.

Trong đơn kiện, Binance cho biết tờ báo đã bỏ qua các chỉnh sửa và vẫn đăng tải ít nhất 11 thông tin sai lệch.

Binance từng nhiều lần kiện truyền thông

Đây không phải lần đầu Binance sử dụng chiến thuật phản công truyền thông.

Trước đó, hãng tin Reuters từng đưa tin Binance kiện Forbes vào năm 2020 liên quan đến bài viết “Tai Chi”, dù sau đó vụ kiện đã được rút lại.

Ngoài ra, nhà sáng lập Binance là Changpeng Zhao (CZ) cũng từng kiện đối tác xuất bản tại Hong Kong của Bloomberg Businessweek là Modern Media vào năm 2022 sau khi tạp chí này đăng tiêu đề gọi Binance là “mô hình Ponzi”.

Nói cách khác, việc kiện truyền thông đã trở thành một “kịch bản quen thuộc” của Binance:

• kiện Forbes năm 2020

• kiện nhà xuất bản của Bloomberg tại Hồng Kông năm 2022

• và hiện nay là vụ kiện với Wall Street Journal năm 2026.

Cùng chiến thuật, nhưng bối cảnh đã thay đổi

Điểm khác biệt của vụ kiện lần này nằm ở bối cảnh chính trị và pháp lý.

Trong giai đoạn 2020–2022, xung đột giữa Binance và truyền thông thường gắn liền với câu chuyện về nguy cơ bị siết chặt quản lý tại Mỹ. Nhưng đến năm 2026, tình hình đã thay đổi đáng kể.

Một loạt sự kiện trước đó đã khiến cách thị trường đánh giá rủi ro đối với Binance thay đổi:

• Tháng 2/2025: Binance và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ cùng đề nghị tạm dừng vụ kiện dân sự.

• Tháng 5/2025: cơ quan này chính thức hủy vụ kiện đối với Binance với phán quyết “with prejudice”.

• Cũng trong tháng 5/2025: stablecoin USD1 có liên hệ với Trump được cho là đã được sử dụng trong khoản đầu tư 2 tỷ USD của quỹ MGX vào Binance.

• Tháng 10/2025: Tổng thống Donald Trump ký lệnh ân xá cho Changpeng Zhao.

Những diễn biến này khiến nhiều nhà đầu tư tin rằng rủi ro pháp lý tại Washington đối với Binance có thể đã giảm đáng kể.

Rủi ro pháp lý vẫn chưa biến mất

Dù vậy, môi trường thuận lợi hơn không đồng nghĩa với việc Binance đã hoàn toàn an toàn.

Tháng 2/2026, Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal mở cuộc điều tra sơ bộ liên quan đến các cáo buộc vi phạm lệnh trừng phạt có liên quan đến Iran và Nga.

Ngoài ra:

• Một thẩm phán liên bang đã từ chối yêu cầu của Binance buộc một số khiếu nại thiệt hại của khách hàng phải giải quyết bằng trọng tài.

• Ngày 6/3/2026, Binance và CZ thắng một vụ kiện từ các nạn nhân của 64 vụ tấn công, nhưng tòa án vẫn cho phép nguyên đơn sửa đổi đơn kiện.

Điều này cho thấy rủi ro pháp lý vẫn tồn tại, dù có thể đã giảm so với trước.

Quy mô kinh doanh vẫn là yếu tố cốt lõi

Ngoài yếu tố chính trị, sức mạnh kinh doanh của Binance vẫn là nền tảng quan trọng.

Theo dữ liệu từ CoinGecko, Binance chiếm khoảng 38,3% tổng khối lượng giao dịch spot của thị trường vào tháng 12/2025 và 39,2% khối lượng spot của 10 sàn CEX lớn nhất trong cả năm 2025.

Đến tháng 2/2026, Binance phục vụ khoảng 300 triệu người dùng và nắm giữ khoảng 44 tỷ USD Bitcoin trong ví khách hàng.

Thị trường có thể đang nhìn Binance theo góc độ mới

Trong nhiều năm, thị trường thường áp dụng một “chiết khấu rủi ro” đối với Binance: bất kỳ tiêu đề tiêu cực nào cũng có thể được hiểu là dấu hiệu cho một đợt siết chặt quản lý mới.

Nhưng nếu nhà đầu tư tin rằng Washington không còn quá cứng rắn với Binance, thì những tin xấu tương tự có thể không còn gây ra phản ứng hoảng loạn như trước. Điều này cũng có thể ảnh hưởng đến cách thị trường định giá rủi ro pháp lý của sàn cũng như lợi thế cạnh tranh của các đối thủ.

Vụ kiện với Wall Street Journal vì vậy có thể được nhìn theo hai hướng: hoặc là biểu hiện của sự tự tin trong môi trường chính trị thuận lợi hơn, hoặc là một bước đi mạo hiểm nếu các rủi ro pháp lý vẫn chưa thực sự biến mất.

Điều khiến vụ đối đầu này đáng theo dõi là liệu cùng một chiến thuật cũ của Binance có đang được thị trường nhìn nhận qua một lăng kính hoàn toàn mới — nơi Washington không còn là mối đe dọa trực tiếp, mà là một môi trường phức tạp mà Binance tin rằng họ có thể tự tin điều hướng.

• CZ bác bỏ cáo buộc Binance gây sập thị trường crypto
• CZ tố cáo các tài khoản giả mạo dẫn dắt chiến dịch bôi nhọ Binance
• CZ bác bỏ cáo buộc Binance sa thải nhóm điều tra liên quan giao dịch Iran

Vương Tiễn