XRP bị chỉ trích trong cuộc tranh luận trên mạng xã hội với CTO Ripple

Một chủ đề đang lan truyền mạnh trên Twitter từ YouTuber tài chính nổi tiếng – Andrei Jikh, đã làm dấy lên những tranh luận về tính ứng dụng thực tế của XRP. Bài đăng này nhanh chóng thu hút sự chú ý và khiến Giám đốc công nghệ (CTO) của Ripple – David Schwartz cùng nhiều nhân vật trong giới crypto phải lên tiếng phản hồi.

Cuộc trao đổi này đã phơi bày rõ mâu thuẫn ngày càng lớn giữa lời hứa ban đầu của XRP và thực tế ứng dụng hiện nay, mặc dù Ripple từng tuyên bố có hơn 300 đối tác ngân hàng.

Tại sao XRP Ledger không thu hút được khối lượng giao dịch on-chain lớn hơn?

Andrei Jikh, với hơn 2,5 triệu người đăng ký, đã đặt câu hỏi tại sao, sau 13 năm, khối lượng giao dịch on-chain hàng ngày thông qua XRP Ledger (XRPL) vẫn không thể chạm mức hàng tỷ USD.

Ông hoài nghi về vai trò của XRP như một loại tiền tệ trung gian, đặc biệt trong bối cảnh stablecoin và tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) đang ngày càng phổ biến.

“Nếu XRP biến động, tại sao lại sử dụng nó thay vì các stablecoin để thực hiện chuyển khoản?”, Jikh đặt câu hỏi. “Ngân hàng hay tổ chức nào lại muốn nắm giữ một tài sản biến động chỉ để thực hiện giao dịch?”

Bài viết nhanh chóng trở thành chủ đề nóng, thu hút hàng nghìn lượt chia sẻ và phản hồi từ các lãnh đạo công nghệ của Ripple cũng như cộng đồng người ủng hộ XRP.

Ngay cả Ripple cũng không dùng XRP trên các sàn giao dịch phi tập trung

Giám đốc Công nghệ (CTO) của Ripple, David Schwartz, thừa nhận tốc độ áp dụng on-chain chậm chạp, với nguyên nhân là do những lo ngại về quy định và tuân thủ.

“Ngay cả Ripple hiện cũng chưa thể sử dụng XRPL DEX cho mục đích thanh toán,” ông chia sẻ, đề cập đến rủi ro như khả năng kẻ khủng bố cung cấp thanh khoản, điều khiến các tổ chức bị quản lý e ngại. Schwartz cho biết Ripple đang phát triển các tính năng mới như domain có kiểm duyệt để giải quyết vấn đề này.

Về câu hỏi biến động giá, ông lập luận rằng tốc độ giao dịch nhanh của XRP giúp giảm thiểu rủi ro và ví XRP hoạt động như một “loại tiền tệ cầu nối” luôn sẵn sàng khi cần thiết.

“Một loại tiền tệ cầu nối chỉ hoạt động nếu có người nắm giữ nó để người dùng có thể lấy nó chính xác khi cần”, ông giải thích.

Tuy nhiên, Schwartz cũng thừa nhận nhiều tổ chức vẫn chưa thoải mái với tính minh bạch của giao dịch on-chain và Ripple đang tìm cách bảo mật dữ liệu nhạy cảm tốt hơn cho người dùng.

Tranh luận về Stablecoin và XRP

Một điểm tranh luận gay gắt là liệu XRP có còn cần thiết khi stablecoin cũng có thể đóng vai trò tương tự.

Schwartz cho rằng không một stablecoin nào có thể thống trị toàn cầu do hạn chế về khu vực pháp lý và cơ chế neo giá, vì thế một tài sản trung lập như XRP vẫn hữu ích trong thế giới đa stablecoin.

“Nếu chúng ta đang ở trong một thế giới đa stablecoin, việc có một tài sản cầu nối trung lập như XRP vẫn là điều hợp lý”.

Tuy nhiên, Jikh phản biện rằng trong bối cảnh có thể sử dụng CBDC hoặc stablecoin mà không lo biến động giá, nhu cầu về XRP sẽ giảm đi đáng kể.

Nhiều người khác cũng đã để lại ý kiến ủng hộ lẫn chỉ trích.

Cựu Giám đốc Ripple Matt Hamilton cũng tham gia, làm rõ rằng hầu hết các ngân hàng đối tác của Ripple sử dụng RippleNet – mạng lưới off-chain riêng – chứ không phải XRPL công khai.

Ông nhấn mạnh rằng RippleNet và XRPL là khác nhau. Việc doanh nghiệp áp dụng Ripple chưa chắc đã chuyển thành khối lượng XRP on-chain.

Trong khi đó, các nhà phê bình cho rằng nhiều mối quan hệ đối tác chưa bao giờ thành hiện thực. Nhiều người chỉ trích XRP vì giá trị tài sản bị khóa (TVL) thấp, không hỗ trợ hợp đồng thông minh và trình xác thực mang tính tập trung, khiến dự án kém cạnh tranh so với các blockchain khác.

“XRP giờ chỉ là một token phí gas… xếp hạng 48 về TVL,” một người dùng bình luận. “Tại sao các tổ chức phải chọn XRPL khi Ethereum mang lại khả năng phi tập trung và tính linh hoạt cao hơn?”

Jikh cũng đặt câu hỏi về việc vì sao các công ty lớn như BlackRock lại chọn XRPL để token hóa tài sản, trong khi họ hoàn toàn có thể tự xây dựng nền tảng riêng hoặc dựa trên Ethereum giống như Robinhood đã làm với Arbitrum.

Schwartz đáp lại rằng, tương tự như Circle không tự xây blockchain cho USDC. CTO của Ripple ngụ ý rằng việc triển khai đa chuỗi và khả năng tương tác quan trọng hơn việc kiểm soát độc quyền.

Cuộc tranh luận này đã làm nổi bật thách thức lớn của Ripple: làm thế nào để thu hẹp khoảng cách giữa việc áp dụng của các tổ chức và tính ứng dụng thực sự của XRP on-chain.

• Khối lượng và lãi suất mở hợp đồng tương lai XRP trên CME đạt mức kỷ lục
• Mốc $3,03 có thể định hình chu kỳ mới của XRP – Liệu lịch sử có lặp lại?
• Bitcoin vẫn tiếp tục biến động nhưng đang hình thành một breakout

Vincent