Tìm kiếm
Ứng cử viên tổng thống cho năm 2020 của đảng Dân chủ thân thiện Bitcoin Andrew Yang tin rằng các quy định “rõ ràng” là rất cần thiết cho tiền điện tử, và ông đặc biệt nêu ra “sự hà khắc” của Bitlicense trên trang chính sách tiền điện tử của mình.
Ngoài John McAfee và các ứng cử viên bên thứ ba khác, các tuyên bố của ông Yang về tiền điện tử có lẽ là mang tính tích cực nhất mà chúng tôi nhận thấy ở một ứng cử viên tổng thống.
Những quy định cần thiết
Trang của ông Yang cho biết:
“Hiện tại, các bộ phận khác nhau của chính phủ liên bang coi tài sản kỹ thuật số là tài sản, hàng hóa hoặc chứng khoán. Một số tiểu bang có các quy định khắt khe, chẳng hạn như BitLicense của New York. Điều hướng này đã gây ra một hiệu ứng “chilling” trên thị trường tài sản kỹ thuật số Hoa Kỳ.”
Bitlicense từ lâu đã trở thành chủ đề chế giễu của những người đam mê tiền điện tử. Các quy định tích cực kiểm soát mọi khía cạnh của kinh doanh tiền điện tử theo cách mà nhiều người coi là không công bằng. Thậm chí loại tiền điện tử nào mà một công ty tiền điện tử có thể giao dịch cũng bị quy định – đó là lý do tại sao sàn giao dịch Gemini hỗ trợ rất ít tài sản.
“Đây là lúc chính phủ liên bang phải có các hướng dẫn rõ ràng về cách thức mà thị trường tiền điện tử hoặc tài sản kỹ thuật số sẽ được xử lý và điều tiết để sự đầu tư có thể tiến hành với đầy đủ tất cả các thông tin liên quan.”
Yang là một trong số ít ứng cử viên tổng thống trong lịch sử chấp nhận quyên góp tiền điện tử. Yang nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Ben Shapiro rằng ông đã thành danh bằng cách thành lập một công ty giáo dục – công ty này sau đó đã trở thành công ty hàng đầu trong nước.
Dấu chấm hết của Bitlicense?
Ông Yang tin rằng tiền điện tử là một ngành công nghiệp sẽ gặp khó khăn khi phát triển ở Hoa Kỳ do luật pháp mâu thuẫn và khó hiểu. Bình luận chính sách của ông đề cập đến Đạo luật phân loại token được đưa ra gần đây, mà một số người cho rằng có những vấn đề cố hữu bên trong. Ông tin rằng bang Utah có luật pháp về tiền điện tử hợp lý nhất. Andrew Yang cam kết:
“Làm việc với các nhà tài trợ của Đạo luật phân loại token và các nhà lập pháp bang Utah để thúc đẩy những điều trên, phần lớn được mô phỏng theo công việc của họ.”
Và tất nhiên, một trong những nhà tài trợ đó là ứng cử viên Tulsi Gabbard.
Một môi trường pháp lý rõ ràng hơn là một điều mà nhiều nhà điều hành tiền điện tử đã kêu gọi từ lâu. Sau khi New York giới thiệu Bitlicense, California và các tiểu bang khác đã cố gắng làm điều tương tự. Bitlicense đã đánh mất hầu hết các công ty trong nhiều năm. Mặt khác, Bakkt coi đó là một cách để vượt qua các quy định của liên bang.
Bittrex, một trong những sàn giao dịch altcoin lâu đời nhất, gần đây đã từ chối một Bitlicense. Bittrex đã trả lời:
“Chúng tôi kiên quyết không đồng ý với các khiếu nại và cáo buộc của NYDFS, liên quan đến hoạt động chống rửa tiền (AML) và các hoạt động tuân thủ của chúng tôi. Trách nhiệm của công ty và các cam kết của chúng tôi đối với các nguyên tắc tuân thủ và quy định luôn được đặt lên hàng đầu.”
Bittrex mất giá thầu vì Bitlicense
Trong khi một số vấn đề đã được liệt kê, New York đã không nhắc đến việc Bittrex list hàng chục tài sản vốn hóa thị trường nhỏ. Thay vào đó, New York quy định với Bittrex rằng họ chỉ có thể list mười đồng tiền cho người dùng New York.
Thỏa thuận đã giới hạn số coin mà chúng tôi có thể cung cấp cho cư dân New York chỉ còn mười coin, và áp đặt các hạn chế đối với quy trình cung cấp coin mới của Bittrex. Điều này sẽ cấm Bittrex liệt kê các coin được cung cấp cho cư dân New York bởi các Bitlicense khác. NYDFS có quyền yêu cầu chúng ta rút tiền bất cứ lúc nào. Ngoài ra, DFS sẽ có thể cấm cung cấp các token cho cư dân NY, ngay cả khi những người nắm giữ bitcoin khác của NY có thể cung cấp token.
Từ góc độ quan hệ công chúng, có thể sẽ tốt hơn nếu Bittrex không bao giờ áp dụng Bitlicense hơn là từ chối chúng.
Nhà nước có quyền kiểm soát crypto?
Ý nghĩa của Đạo luật phân loại token và các quy định tương tự đặt ra câu hỏi về tương lai của các quy định về quyền sở hữu cá nhân như Bitlicense. Một phần của Đạo luật hạn chế giới hạn khả năng của các quốc gia trong việc kiểm soát tiền điện tử, mặc dù nó cũng đặc biệt trao quyền cho họ để chống lại bất kỳ hành vi gian lận nào. Đồng thời, điều này đặt ra câu hỏi về tính khả thi của luật pháp giống như vậy – liệu các đại diện từ New York và các tiểu bang khác có bảo vệ chính quyền địa phương của họ?
Về phía Yang, ông ấy đã thu hút một số lượng người bỏ phiếu có thể không ủng hộ ông. Nick Marinoff của CCN, đã làm sáng tỏ cảm xúc của những người bảo thủ trẻ tuổi khá tốt. Trong nhiệm kỳ gần 3 năm của Donald Trump, gần như không có gì tích cực được thực hiện ở cấp liên bang liên quan đến tiền điện tử.
- Bittrex bị Bộ Dịch vụ Tài chính New York (NYDFS) từ chối cấp phép BitLicense
- Hoa Kỳ chuẩn bị áp đặt các quy định “theo hướng BitLicense” cho Bitcoin tại 5 bang lớn
Huyền Đinh
Tapchibitcoin.vn/CCN
