Thỏa thuận bảo lãnh tại ngoại $250 triệu cho Sam Bankman-Fried thật lố bịch

James Murphy, luật sư chứng khoán kiêm nhà sáng lập nền tảng tập trung vào metaverse, tiền điện tử và Web3 Ludlow Street Advisors, cho biết các điều khoản bảo lãnh của Sam Bankman-Fried (SBF) thật “lố bịch”.

Sam Bankman-Fried (SBF)

Murphy, cựu chủ tịch kiêm đồng sáng lập công ty luật Murphy & McGonigle PC, cho biết không có bất kỳ khoản tiền nào được bỏ ra cho thoả thuận bảo lãnh tại ngoại của Bankman-Fried, chỉ có những lời hứa hẹn sáo rỗng nếu anh ta rời khỏi đất nước thì tiền mới được chi trả.

“Thảo thuận này ngay từ đầu đã là một trò lố bịch,” Murphy chia sẻ.

Vào tháng 12, Bankman-Fried đã bị bắt với một số cáo buộc liên quan đến việc dối gạt khách hàng cũng như nhừng người cho FTX và Alameda vay tiền. Thậm chí còn liên quan đến âm mưu lừa gạt chính phủ Hoa Kỳ, theo cho Bộ Tư pháp. Sau khi bị dẫn độ về Mỹ từ Bahamas, Bankman-Fried được tại ngoại nhờ một thoả thuận bảo lãnh trị giá 250 triệu USD, có chữ ký của cha mẹ anh ta. Được biết đây là số tiền từ việc thế chấp ngôi nhà của họ ở Palo Alto.

Theo Murphy, thỏa thuận mà cha mẹ anh ta đưa ra là họ sẽ trả 250 triệu USD nếu Bankman-Fried bỏ trốn khỏi Hoa Kỳ. Nhưng có vẻ như ngay từ đầu, số tiền cam kết chỉ là hư không bởi cha mẹ anh ta vốn không có khối tài sản tương đương với con số đó. Theo Business Insider, số tiền bảo lãnh lớn như vậy không nhất thiết phải được thanh toán một lần. Tuy nhiên, chúng cần được chi trả theo một cách nào đó để ràng buộc, đảm bảo bị cáo không vi phạm điều khoản. Cha mẹ của Bankman-Fried sẽ cung cấp một khoản bảo đảm cùng các loại tài sản thế chấp nhất định. Nhưng thực tế thì không có bất kỳ khoản thế chấp nào được đưa ra.

Vào thứ Tư, như Tạp Chí Bitcoin đưa tin, Thẩm phán Lewis Caplan của Quận phía Nam New York (SDNY) đã tiết lộ danh tính của hai người đồng ký kết thoả thuận bảo lãnh tại ngoại bổ sung, bao gồm Andreas Paepcke của Đại học Stanford, một nhà khoa học nghiên cứu cấp cao; và Larry Kramer, từng là trưởng khoa luật của trường đại học này. Họ đã đồng ý trả số tiền lần lượt là 200.000 USD và 500.000 USD. Tuy nhiên, Murphy nói, chỉ khi Bankman-Fried quyết định bỏ trốn thì họ mới đưa tiền.

Theo Murphy, các điều khoản trong thoả thuận của họ có cùng quy định:

“Thông thường, bạn phải đưa ra các tài sản bất động sản để đảm bảo cho thoả thuận bảo lãnh hoặc phải đặt cọc số tiền mặt trị giá 10% đến 15% tổng giá trị thoả thuận. Trong trường hợp của Bankman-Fried, không có chuyện đó xảy ra. Sam không thế chấp gì cả và cha mẹ anh ấy càng không bỏ ra bất cứ đồng tiền nào”.

Tuy nhiên, Anthony Michael Sabino, đồng sáng lập của công ty luật Sabino & Sabino PC, chia sẻ rằng nếu không có khoản tiền nào được trả trước, bên tổ chức bảo lãnh sẽ phải gánh thêm rủi ro.

Để không bỏ lỡ thông tin, mời quý độc giả theo dõi Telegram của chúng tôi: https://t.me/tapchibitcoinvn

Về việc liệu thoả thuận tại ngoại của Bankman-Fried có công bằng hay không, Sabino nói rằng “một thoả thuận trị giá 250 triệu USD là một vấn đề rất nghiêm trọng” và “Tôi sẽ không gọi đó là một trò đùa.” Anh ấy cho biết lý do số tiền cao như vậy là vì có “nguy cơ rất lớn rằng Bankman-Fried sẽ chạy trốn khỏi khu vực tài phán,” và nói thêm rằng do những hành động gần đây của Bankman-Fried, anh ấy đã được chứng minh là tai họa ngầm, không thể loại trừ hoàn toàn khả năng anh ta bay đi đâu đó bên ngoài Hoa Kỳ.

“Sam Bankman-Fried chính xác là tai họa ngầm vì các mối quan hệ chính trị, nguồn lực của anh ta và thực tế là anh ta lại dành nhiều thời gian ở một khu vực tài phán khác. Anh ta chắc chắn là một rủi ro”.

“Các công tố viên muốn tỏ ra cứng rắn và khẳng định đây là thoả thuận bảo lãnh tại ngoại lớn nhất từ trước đến nay. Điều này khá khó khăn”, Murphy nói và ám chỉ lý do tại sao các công tố viên đã nhanh chóng thương lượng với luật sư của Bankman-Friend trong nỗ lực ngăn cản cựu CEO 30 tuổi này chạy trốn khỏi Bahamas. Tuy nhiên, các quy tắc bảo lãnh của Bankman-Fried có thể sớm thay đổi theo yêu cầu từ các công tố viên liên bang – những người ngăn Bankman-Fried sử dụng điện thoại di động và truy cập internet trừ một số trường hợp nhất định. Murphy nói rằng điều đó như một cú sốc và đó không phải là điều kiện ban đầu để anh ấy được tại ngoại.

“Tôi không thể giải thích điều này, thậm chí là với hơn 30 năm kinh nghiệm của tôi. Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì khoan dung như vậy trong một vụ án với hàng triệu nạn nhân. Tôi không biết tại sao họ (các công tố viên liên bang) tiếp tục khoan dung, vì thật sự anh ta đang cố vượt quá giới hạn về những gì anh ta có thể làm”.

Tuy nhiên, luật sư Sabino nói rằng “vì SBF không phải là tội phạm bạo lực nên chúng tôi có xu hướng khoan dung hơn”, đồng thời nói thêm rằng “SBF thật may mắn” khi được tại ngoại.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

• Chủ nợ FTX gửi trát hầu tòa cho Sam Bankman-Fried và các thành viên nội bộ khác
• Hé lộ danh tính 2 cá nhân đã ký thỏa thuận bảo lãnh tại ngoại cho Sam Bankman-Fried

Xoài

Theo CoinDesk