Roaring Kitty bị kiện tập thể với cáo buộc gian lận và thao túng chứng khoán GameStop

Keith Gill, một nhà giao dịch chứng khoán nổi tiếng với vụ “short squeeze” của GameStop năm 2021, đang đối mặt với các cáo buộc gian lận chứng khoán trong một vụ kiện tập thể về loạt bài đăng trên mạng xã hội gần đây khiến giá cổ phiếu GameStop (GME) biến động mạnh giữa tháng 5 và tháng 6.

Tuy nhiên, một cựu công tố viên liên bang tin rằng vụ kiện này có khả năng “không thành công”.

Được đệ trình vào ngày 28 tháng 6 tại Quận Đông của New York, đơn khiếu nại có ý định kiện Gill vì đã dàn xếp một kế hoạch “pump and dump” thông qua loạt bài đăng trên mạng xã hội bắt đầu từ ngày 13 tháng 5.

Đơn khiếu nại cáo buộc rằng Gill đã phạm tội gian lận chứng khoán bằng cách không tiết lộ đầy đủ việc mua và bán các lựa chọn cổ phiếu GameStop của mình, điều này bị cho là đã lừa dối những người theo dõi ông và dẫn đến tổn thất cho một số nhà đầu tư.

Được đại diện bởi công ty luật Pomerantz, nguyên đơn Martin Radev cho biết ông đã bị tổn thương bởi kế hoạch “pump and dump” được cho là sau khi mua tổng cộng 25 cổ phiếu GME và ba lựa chọn mua cổ phiếu bắt đầu từ giữa tháng 5.

Phân tích về sự trở lại của Roaring Kitty

Gill xuất hiện trở lại sau hai năm tạm ngừng mạng xã hội vào ngày 13 tháng 5, đăng loạt meme bí ẩn lên tài khoản X của mình, làm giá cổ phiếu GameStop tăng 180%, từ $17.46 lên $48.75 vào cuối ngày giao dịch 14 tháng 5.

Trong một bài đăng trên Reddit vào ngày 2 tháng 6, Gill tiết lộ một vị thế lớn trong GameStop, bao gồm 5 triệu cổ phiếu GME và 120.000 lựa chọn mua GME với ngày hết hạn là 21 tháng 6 năm 2024.

Điều này lại khiến giá GME tăng mạnh, đóng cửa trên $45 trong ngày.

Đến ngày 13 tháng 6, Gill chia sẻ rằng ông đã thực hiện tất cả 120.000 lựa chọn mua này, thu về hàng triệu đô la lợi nhuận. Đáng chú ý, ông đã sử dụng lợi nhuận này để mua thêm cổ phiếu GameStop.

Đơn kiện cáo buộc rằng Gill không tiết lộ đủ ý định bán các lựa chọn mua của mình trước đó, điều này đã lừa dối những người theo dõi ông và các nhà tham gia thị trường khác, dẫn đến tổn thất cho các nhà đầu tư.

Đơn khiếu nại có khả năng “không thành công,” theo luật sư

Trong một bài đăng blog ngày 30 tháng 6 từ cựu công tố viên liên bang Eric Rosen — đối tác sáng lập tại công ty luật Dynamis LLP — Rosen cho biết đơn khiếu nại tập thể “đã thất bại từ đầu” và có thể dễ dàng bị bác bỏ nếu Gill đệ trình một “đơn xin bác bỏ được chuẩn bị kỹ lưỡng”.

Rosen cho rằng việc cáo buộc Gill phải tiết lộ ý định bán các lựa chọn của mình sẽ không đứng vững tại tòa, vì không có “người hợp lý nào, chưa nói đến nhà đầu tư hợp lý,” mong đợi Gill giữ lại tất cả các lựa chọn của mình cho đến thời điểm và ngày hết hạn chính xác.

Thứ hai, Rosen nói rằng vì rõ ràng nguyên đơn đang tìm cách thu lợi từ tác động giá của các bài đăng của Gill trên X, không phải từ nội dung thực sự trong các bài đăng của ông trên X, sẽ khó chứng minh được trạng thái “nhà đầu tư hợp lý” tại tòa án dựa trên cách tiếp cận này.

“Thật không hợp lý khi mua chứng khoán chỉ vì một cá nhân tên là Roaring Kitty đăng các tweet vô hại trên mạng xã hội.” Rosen cho biết phần quan trọng nhất của việc theo đuổi một vụ gian lận là chứng minh rằng kẻ gian lận đã nói dối hoặc cố ý lừa dối các nhà đầu tư bằng cách không tiết lộ thông tin quan trọng.

Ông giải thích rằng sẽ rất khó để vượt qua một thẩm phán, vì loạt meme ngẫu nhiên được đăng bởi một người tên là “Roaring Kitty” trên mạng xã hội không chứa các tuyên bố có thể được chứng minh hoặc không thể chứng minh.