Khi thị trường Crypto trở nên nguội lạnh, ai sẽ trả tiền cho mã nguồn mở?

Đầu năm nay, IBM đã mua Red Hat, mô hình làm cho nguồn mở có thể phát triển mạnh, với giá 34 tỷ đô la.

Từ lâu, IBM đã trở thành nhà tư vấn cho các doanh nghiệp. Hiện nay, IBM đang trải qua giai đoạn chuyển tiếp và cần một sự thúc đẩy. Phần mềm mã nguồn mở Red Hat cung cấp cho IBM khả năng cạnh tranh tốt hơn so với các dịch vụ đám mây do Amazon, Microsoft và Google cung cấp.

Tại sao điều này lại quan trọng? Red Hat là một trong những câu trả lời hiện ra trong đầu nhiều người nhất khi được nghe câu hỏi đâu là phần mềm mã nguồn mở thành công. Nó là ví dụ cho khẳng định một mã nguồn mở thành công có thể dẫn đến sự thành công của một doanh nghiệp. Điều này cực kỳ phù hợp với hệ sinh thái tiền điện tử, nơi những nhân vật có liên quan đến mã nguồn mở thống trị công nghệ.

Nhưng, chúng ta lại quên mất một điều: mã nguồn mở yêu cầu các nhà phát triển trả phí.

Mã nguồn mở không miễn phí. Điều này trở thành vấn đề trong các thị trường tàu lượn siêu tốc tạo nên các blockchain mở.

Vấn đề khối lượng

Tiền điện tử có thể cho phép mức độ minh bạch tuyệt đối và gần như là không thể kiểm soát.

Tuy nhiên, để nó phát triển, các ưu đãi phải được điều chỉnh. Các giải pháp công nghệ mở rộng và kinh nghiệm thiết kế phải làm cho tiền điện tử dễ sử dụng hơn. Tuy nhiên, hầu hết các loại tiền tệ kỹ thuật số đều được sử dụng chủ yếu cho mục đích đầu cơ. Và thị trường đầu cơ đang trong tình trạng ảm đạm, với khối lượng giao dịch thấp.

Khối lượng giao dịch BTC đang ở mức thấp nhất trong hai năm qua. – Nguồn: Bitcoinity

Đã có nhiều thảo luận về mối đe dọa mà Bitcoin phải đối mặt. Điều này xảy ra trong thị trường gấu từ 2015-2016, khi Bitcoin Core thực sự là nhóm duy nhất hoạt động trên giao thức. Không lâu sau đó, MIT đã tuyên bố cung cấp khoản tài trợ trị giá 900.000 đô la để phát triển Bitcoin.

Điều này không có nghĩa rằng thị trường là lực lượng thống nhất duy nhất trong không gian crypto, nhưng như vậy đủ cho chúng ta nhận ra tầm quan trọng của thị trường.

Augur là một ví dụ về điều này khi tin tức về dự án đã ảnh hưởng đến giá cả của nó. Augur đã tăng giá khi ra mắt năm 2018. Tuy nhiên, khi khối lượng của nó đạt 1 triệu đô la và thị trường ám sát phát triển, giá của nó cũng bắt đầu giảm.

Augur là một dự án thú vị được tài trợ trực tiếp thông qua token riêng của nó. Nhưng Augur phụ thuộc vào các dự án khác để sử dụng mạng lưới của mình theo kiểu nguồn mở. Khi một trader phụ thuộc vào điều đó, vấn đề sẽ xảy ra.

Veil, một nền tảng dựa trên giao thức Augur, đã đóng cửa. Đó là một ví dụ về cách mà quan điểm thị trường có thể tác động đến mọi thứ. Giao dịch ít hơn có nghĩa là ít quan tâm đến các dự án hơn.

Zcash và Litecoin

Zcash và Litecoin đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm nguồn tài trợ và các chi phí khác. Cả hai dự án đã chỉ ra rằng, thị trường chính là tác nhân gây ra những vấn đề này.

Tài chính của Litecoin Foundation giảm. Người sáng lập Litecoin, Charlie Lee, dường như là người duy nhất cố gắng duy trì nó vào thời điểm này. Dù ông cố đổ lỗi cho thị trường gấu, nhưng điều này cho thấy hầu hết các dự án đều bị ảnh hưởng bởi giao dịch.

Ông Lee nói: “Tất nhiên, mục tiêu của tôi là để Litecoin Foundation tự duy trì sự đóng góp, quan hệ đối tác và các bên bán hàng. Cho đến khi chúng tôi đạt được điều đó, tôi đã và sẽ tiếp tục hỗ trợ Litecoin Foundation về mặt tài chính khi cần thiết.”

Litecoin không khác biệt nhiều so với Bitcoin, mặc dù chúng đều đã thử nghiệm những thứ như SegWit trước khi triển khai BTC. Tuy nhiên, rõ ràng là cộng đồng Litecoin không hề thấy bất kỳ một lý do gì để bỏ tiền ra nhằm duy trì hoạt động của Litecoin Foundation.

Zcash khác biệt hơn so với Bitcoin và Litecoin nhờ các tính năng gia tăng bảo mật. Công nghệ bảo mật của Zcash thật sự mới lạ, mặc dù chỉ có một số lượng nhỏ giao dịch được bảo vệ.

Đường màu đen biểu thị các giao dịch không được bảo vệ, đường màu xanh biểu thị các giao dịch Zcash được bảo vệ. – Nguồn: Zchain

Có cộng đồng cần Zcash và khả năng bảo vệ quyền riêng tư của nó không? Thời gian sẽ trả lời câu hỏi này, mặc dù từ góc độ giao dịch, các ngân hàng dường như có vấn đề với nó. Ví dụ khi Coinbase UK giảm tài sản ở châu Âu, có thể là do áp lực ngân hàng.

Giám đốc điều hành công ty Electric Coin, Zooko Wilcox nói:

“Tôi đã chọn Quỹ phát triển ban đầu để bảo đảm an toàn. Vậy nên trong tương lai, nếu Zcash thành công và có một cộng đồng đủ lớn mạnh để hỗ trợ nó, cộng đồng đó sẽ phải cùng quyết định xem nên làm gì tiếp theo.”

Thời gian sẽ cho chúng ta biết Zcash sẽ nhận được bao nhiêu sự ủng hộ.

Nguồn vốn đến từ đâu

“Tôi nghĩ mọi thứ đã được cải thiện rất nhiều nhờ các nhà tài trợ đã trở nên rộng rãi hơn, chúng tôi đã gặp rất nhiều người muốn tài trợ cho công việc mã nguồn mở trong không gian”, Matt Corallo phát biểu sau khi gia nhập Square Crypto.

Coinbase đã nói về việc hỗ trợ cho nguồn mở, cung cấp 2.500 đô la mỗi tháng bắt đầu từ đầu năm 2018. Tuy nhiên, đã không có bất kỳ cập nhật nào kể từ năm 2018 và trang web opensource.coinbase.engineering đã không còn hoạt động.

Square Crypto sẵn sàng trả lương cho các nhà phát triển của mình bằng BTC để tài trợ cho việc phát triển Bitcoin. Jack Dorsey muốn “cải thiện doanh thu”. Phát biểu đó cho thấy dường như Dorsey không thực sự chắc chắn về tiền tệ kỹ thuật số. Đúng, mọi người đã mua 125 triệu đô la BTC từ Cash App. Nhưng họ có đang sử dụng Bitcoin để thanh toán không?

Tại sao các miner không trả tiền để phát triển nhiều nguồn mở hơn? Trader đâu? Các bên liên quan cung cấp tài trợ là gì? Là Square Crypto, Blockstream, Lightning, MIT, hay The Ethereum Foundation? Còn ai sẽ bỏ tiền ra để phát triển tiền điện tử?

Năm 2019 là một năm tốt cho Gitcoin. – Nguồn: Gitcoin

OKCoin vừa tổ chức một cuộc bầu chọn để người dùng bỏ phiếu xem phiên bản Bitcoin nào (Core, Cash, SV) đáng được tài trợ để phát triển. Một sàn giao dịch đã quyên góp số tiền lên tới 1.000 BTC. Điều này khiến mọi người cảm thấy có chút chia rẽ, mặc dù khẩu hiệu của chiến dịch này là “Hãy cùng nhau xây dựng Bitcoin!” Có vẻ như họ đang kêu gọi mọi người chỉ cần xây dựng 1 trong các phiên bản khác nhau của Bitcoin, một cách riêng biệt.

Trong hệ sinh thái ethereum và dapp, Gitcoin đã trả hơn 2 triệu đô la cho các nhà phát triển, nhiều nhất là ConsenSys. Có lẽ các dự án tiền điện tử khác nên có một tài nguyên dựa trên cộng đồng như thế này. Mặc dù có khối lượng thấp trên thị trường giao dịch, nhưng Gitcoin vẫn đang hoạt động tốt.

Nhà phát triển hơn cả nhà đầu tư?

Gần đây, Binance đã công bố tài trợ cho 40 nhà phát triển để làm việc trên các dự án mã nguồn mở.

Tuy nhiên, các yêu cầu mà nhà phát triển nhận được là lấy tiền và xây dựng hệ thống độc quyền trên nền tảng Binance. Điều đó có vẻ liên quan đến giao dịch, mặc dù chỉ cần Binance X và Venus thôi cũng đủ khả năng cạnh tranh với dự án cryptocurrency của Facebook.

Có thể gây sốc không? Trong khi Libra có 28 thành viên, họ có thể giúp phát triển một loại crypto có mã nguồn mở không?

Bất chấp sự chỉ trích từ mọi người theo nghĩa đen, dự án vẫn được kỳ vọng sẽ trở thành một mạng lưới mở. Ví Endpoint vẫn sẽ cần phải tuân thủ KYC / AML. Tuy nhiên, có thể sẽ có rất nhiều tiền đóng góp cho mã nguồn mở xung quanh dự án. Điều này có thể đúng nếu họ theo dõi Gitcoin đã làm được gì.

Thị trường không phải lúc nào cũng đi lên. Litecoin đã phải cắt giảm lương nhân viên mặc dù Charlie Lee đã hỗ trợ rất nhiều. Còn nền tảng Zcash đang chi tiêu nhiều hơn số tiền mà nó kiếm được. Trong những trường hợp này, ai cũng có thể dễ dàng đổ lỗi cho hiệu suất của thị trường, khiến người ta phải tự hỏi: Làm sao crypto có thể giúp tài chính phát triển trong tương lai khi mà các dự án tên tuổi lớn thậm chí còn không thể tìm được nguồn tài trợ?

Thị trường chưa bao giờ ngừng tìm kiếm mã nguồn mở bên ngoài không gian crypto.

Hãy nhìn vào Red Hat – không có thị trường nào ngăn được nó tìm ra mã nguồn mở. Nó tập trung vào các nhà phát triển chứ không phải nhà đầu tư. Các dự án tiền kỹ thuật số nên chú ý đến những gì liên quan đến mã nguồn mở đã hoạt động có hiệu quả trong những năm qua, chứ không nên ỷ lại ý tưởng bất chợt của thị trường.

• Tiền tệ mật mã: Nguồn lợi lớn của hoạt động tình báo mã nguồn mở
• Patrick McHenry: Hoa Kỳ không thể tiêu diệt Bitcoin vì mã nguồn là một loại ngôn ngữ

Kim Tuyến

Tạp Chí Bitcoin | Coindesk