Kalshi thắng lớn trước New Jersey tại tòa phúc thẩm

Tóm tắt nhanh

• Kalshi giành được một phán quyết quan trọng từ tòa phúc thẩm, theo đó các thị trường liên quan đến thể thao của công ty này nên được quản lý ở cấp liên bang.
• Tòa cho rằng quyền giám sát thuộc về CFTC, chứ không phải các cơ quan quản lý cờ bạc cấp bang như New Jersey.
• Quyết định này củng cố vị thế của Kalshi trong cuộc chiến pháp lý trên toàn nước Mỹ, nhiều khả năng sẽ còn được đưa lên Tòa án Tối cao.

Một tòa phúc thẩm liên bang tại Philadelphia đã mang về chiến thắng đáng kể cho Kalshi vào thứ Hai, khi phán quyết rằng New Jersey không có cơ sở để điều chỉnh thị trường dự đoán này theo luật cờ bạc của bang.

Các cược trên Kalshi — bao gồm cả những kèo liên quan đến thể thao — thay vào đó thuộc thẩm quyền liên bang của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC), một hội đồng thẩm phán phúc thẩm liên bang đã phán quyết với tỷ lệ 2-1 vào thứ Hai.

Tòa phúc thẩm đã giữ nguyên lệnh cấm tạm thời được ban hành vào mùa xuân năm ngoái đối với New Jersey, sau khi các cơ quan quản lý cờ bạc của bang này gửi Kalshi một lệnh yêu cầu chấm dứt hoạt động. Phía quản lý bang lập luận rằng các thị trường liên quan đến thể thao của Kalshi thực chất là cược thể thao chưa đăng ký dưới một tên gọi khác; trong khi Kalshi cho rằng đó là các hợp đồng sự kiện chỉ chịu sự quản lý của CFTC.

Tháng 4 năm ngoái, một thẩm phán liên bang ở New Jersey đã đứng về phía Kalshi, phán rằng New Jersey không thể áp đặt lệnh cấm lên nền tảng này trong khi vụ kiện chưa được xét xử — vì Kalshi có khả năng thắng kiện ở nội dung chính.

Hôm nay, hai thẩm phán phúc thẩm cũng đi đến kết luận tương tự, giữ nguyên phán quyết ban đầu của thẩm phán. Đó là Chánh án Michael A. Chagares, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm vào Tòa Phúc thẩm Khu vực 3, và Thẩm phán David J. Porter, người được Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm.

Thẩm phán duy nhất bất đồng trong phán quyết lần này, Jane R. Roth, đã chỉ trích gay gắt quyết định của các đồng nghiệp, cho rằng dù các cược liên quan đến thể thao của Kalshi được đăng ký dưới dạng hợp đồng sự kiện, thì điều đó không làm thay đổi bản chất vốn có của chúng là các khoản cược vào kết quả các trận đấu thể thao.

Roth viết trong ý kiến bất đồng: “Đa số [cho rằng] việc Kalshi đăng ký như một DCM và gắn nhãn các cược của mình là hợp đồng sự kiện thể thao là những hành vi giả kim biến sản phẩm của họ từ cờ bạc thể thao thành giao dịch tương lai. Tôi xem hành động của Kalshi là một màn đánh tráo mang tính trình diễn nhằm che giấu sự thật rằng sản phẩm của Kalshi là cờ bạc thể thao.”

Roth được cựu Tổng thống George H.W. Bush bổ nhiệm vào tòa án năm 1991.

Kalshi chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận của Coinphoton về phán quyết hôm nay.

Với tư cách là một quyết định của tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, phán quyết hôm nay chỉ có thể bị kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ — trừ khi Tòa Khu vực 3 quyết định mở một phiên en banc hiếm hoi, trong đó toàn bộ các thẩm phán của khu vực sẽ cùng xét xử lại vụ án.

Trong hơn một năm qua, các tòa án tiểu bang và liên bang trên khắp nước Mỹ đã liên tục đưa ra những kết luận rất khác nhau trong tranh chấp về thẩm quyền quản lý thị trường dự đoán. Nevada, chẳng hạn, gần đây đã thành công trong việc tạm thời cấm Kalshi hoạt động tại bang vốn phụ thuộc nhiều vào cờ bạc này. Vào thứ Sáu, một thẩm phán của bang đã gia hạn lệnh cấm ban đầu 14 ngày thêm hai tuần nữa.

Trong khi đó, chính quyền Trump đã tích cực lập luận rằng các thị trường dự đoán không nên phải tuân thủ luật cờ bạc cấp bang. Tuần trước, CFTC thời Trump cùng Bộ Tư pháp đã kiện Illinois, Arizona và Connecticut vì những bang này tìm cách quản lý các nền tảng thị trường dự đoán.

Do mức độ bất đồng quá lớn, vấn đề quản lý thị trường dự đoán nhiều khả năng cuối cùng sẽ được Tòa án Tối cao quyết định.