Các hodler mới thực sự là người kiểm soát Bitcoin

Là một hệ thống phi tập trung, rất khó để chúng ta nhìn thấy sức mạnh thực sự của Bitcoin. Có rất nhiều người chơi khác nhau trong hệ sinh thái (ví dụ: thợ đào, người giữ bitcoin (hodlers), các sàn giao dịch, nhà phát triển), nhưng một thực thể có nhiều quyền lực hơn các thực thể khác về mặt cải tiến giao thức thì sẽ được ưu tiên thực hiện.

Theo lời giải thích trước đây của tôi, các hodler (xin nhắc lại, đây không phải lỗi đánh máy) có tác động lớn nhất đến giá bitcoin do hiệu ứng của họ đối với nguồn cung Bitcoin. Hơn nữa, họ cũng có quyền lực lớn nhất trong việc cải tiến giao thức Bitcoin vì tất cả mọi người trong hệ thống được khuyến khích tạo ra những token nội địa trên nền tảng có nhiều giá trị nhất có thể.

Tại sao nhà đầu tư lại nắm quyền kiểm soát Bitcoin?

Ý kiến cho rằng các nhà đầu tư là những người quản lý Bitcoin cũng không mới lạ gì. Nhiều bài báo và bài đăng trên blog đã được viết về chủ đề này trong nhiều năm qua. Bài báo của Daniel Krawisz về chủ đề này cho Viện Satoshi Nakamoto có lẽ là bài báo đáng chú ý nhất cho đến nay.

Năm 2017, mức độ kiểm soát tập thể của các hodler Bitcoin trên mạng đã được thử nghiệm bởi các công ty lớn trong không gian kết hợp với hơn 90% hashrate (đơn vị đo lường khả năng tính toán của thiết bị dùng để khai thác các đồng tiền ảo) của mạng lưới nhằm cố gắng chuyển tất cả mọi người sang một mạng lưới mới, và họ gọi nó là “Bitcoin.”

Cuối cùng, sự kết hợp của nhiều thị trường hợp đồng tương lai cho Bitcoin trên mạng lưới tiềm năng mới kết hợp với nhiều yếu tố khác (như quan điểm của SegWit2x như một sự tiếp quản của công ty) dẫn tới việc chối bỏ đề xuất trước khi nó được lên kế hoạch tiến hành. Các thợ đào chỉ sẵn sàng ‘đào’ chuỗi có giá trị ít hơn (theo dự đoán của thị trường hợp đồng tương lai) trong 12 giờ sau khi kích hoạt mạng lưới mới.

Như đã chỉ ra trong tình huống SegWit2x, các thợ đào được khuyến khích ‘đào’ chuỗi lợi nhuận cao nhất cho doanh nghiệp của họ, có nghĩa là chuỗi có giá trị và mức độ hoạt động cao nhất. Nói cách khác, họ sẽ làm những gì hodlers bảo họ làm. Các sàn giao dịch và các nhà cung cấp dịch vụ ví tiền kỹ thuật số sẽ cấp quyền truy cập vào bất cứ chuỗi nào theo yêu cầu của người dùng.

Có một số điểm hạn chế để các nhà đầu tư kiểm soát Bitcoin. Ví dụ, dễ dàng thực hiện thay đổi hơn thông qua một soft fork hơn là một hard fork. Soft fork là một sự thay đổi tương thích ngược lại trong khi hard fork đòi hỏi mọi người phải di chuyển đến một mạng mới cùng một lúc.

Theo tác giả Andreas Antonopoulos của cuốn Mastering Bitcoin, Bitcoin vốn có khả năng chống lại các hard fork gây tranh cãi vì mong muốn mọi người ở lại cùng một mạng bởi vì một blockchain có nhiều người dùng hơn thì rõ ràng sẽ hữu ích hơn.

Ngoài ra, các nhà đầu tư cần các nhà phát triển có trình độ sẵn sàng viết mã cho các tính năng mới. Những nhà đầu tư này cũng có thể bị thao túng bởi các diễn viên khác trong không gian.
Tuy nhiên, điểm chung ở đây là trong những tính năng mới sẽ có trong Bitcoin bằng cách soft fork nếu các nhà đầu tư yêu cầu.

Chúng ta có thể làm gì với thông tin này?

Để hiện thực hoá sự kiểm soát của nhà đầu tư đối với mạng Bitcoin rõ ràng hơn, sẽ rất hữu ích khi sử dụng các thị trường hợp đồng tương lai đã được sử dụng để gỡ lỗi mức độ hỗ trợ cho SegWit2x trong các cuộc tranh luận mới trong tương lai. Các thị trường hợp đồng tương lai này có hiệu quả đánh giá tâm lý thị trường để xem liệu một bitcoin có giá trị ít nhiều hoặc có giá trị trong một kịch bản mà soft fork đã kích hoạt hay không.

Các thị trường hợp đồng tương lai dựa vào các sàn giao dịch tập trung ít lý tưởng hơn cho mạng lưới phi tập trung, nhưng cũng có một giải pháp thay thế, phi tập trung hơn như Bitcoin Hivemind, dự kiến sẽ là một sidechain của Bitcoin.

Trong khi Bitcoin Hivemind là một tầm nhìn dài hạn về một hệ thống lý tưởng, ít lựa chọn phân quyền dựa vào bộ sưu tập các nhà tiên tri đáng tin cậy cũng có thể được sử dụng trong thời gian ngắn.

Một điểm cuối cùng ở đây là mức hỗ trợ cao không nhất thiết cần cho một thay đổi soft fork để tăng thêm giá trị cho Bitcoin. Nếu chỉ có 5% người dùng quan tâm đến tính năng hoặc cải tiến mới, phần lớn người dùng có thể quan tâm đến việc chấp nhận thay đổi lựa chọn trong đó (opt-in) vì nó sẽ làm tăng giá trị cổ phiếu của họ bằng cách đưa người dùng mới muốn khai thác lợi thế của tính năng giả thiết này.

• Lý thuyết trò chơi và tiền mã hóa
• Dan Larimer là ai?