Adam Back đối đầu Jameson Lopp: Tranh cãi nảy lửa về việc đóng băng Bitcoin để chống máy tính lượng tử

CEO của Blockstream phát biểu tại Tuần lễ Blockchain Paris rằng Bitcoin nên xây dựng các bản nâng cấp kháng lượng tử ngay bây giờ, một ngày sau khi Jameson Lopp đề xuất đóng băng các đồng coin dễ bị tổn thương.

Mối đe dọa từ máy tính lượng tử đang khiến những nhà phát triển nổi tiếng nhất của Bitcoin rơi vào những quan điểm hoàn toàn khác biệt.

CEO của Blockstream, Adam Back, đã phát biểu trước những người tham dự Tuần lễ Blockchain Paris vào thứ Tư rằng các nhà phát triển Bitcoin nên bắt đầu xây dựng các bản nâng cấp kháng lượng tử tùy chọn ngay từ bây giờ, mặc dù các máy tính lượng tử hiện tại vẫn “về cơ bản là các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm” với tiến độ “từng bước nhỏ” trong suốt 25 năm ông theo dõi lĩnh vực này.

“Chuẩn bị là chìa khóa. Việc thực hiện các thay đổi một cách có kiểm soát sẽ an toàn hơn nhiều so với việc phản ứng trong một cuộc khủng hoảng,” CEO của Blockstream cho biết.

Ông chỉ ra công việc của công ty mình trong việc thử nghiệm các chữ ký giao dịch kháng lượng tử trên Liquid, một mạng lưới chị em với Bitcoin. Ông lập luận rằng bản nâng cấp Taproot năm 2021 của Bitcoin được thiết kế đủ linh hoạt để chấp nhận các phương pháp chữ ký mới mà không gây gián đoạn cho bất kỳ ai hiện đang sử dụng mạng lưới.

Những bình luận này lặp lại lập trường của Adam Back từ tuần trước, khi ông chia sẻ rằng người dùng nên có khoảng một thập kỷ để chuyển đổi khóa của họ sang các định dạng kháng lượng tử.

Điều khác biệt hiện nay là bối cảnh xung quanh chúng. BIP-361, đề xuất từ Jameson Lopp và năm nhà phát triển khác được công bố vào thứ Ba, sẽ loại bỏ dần các địa chỉ dễ bị tổn thương bởi lượng tử theo lộ trình cố định năm năm và đóng băng bất kỳ đồng coin nào không chuyển đổi kịp thời.

Điều đó bao gồm khoảng 1 triệu Bitcoin được cho là của người sáng tạo ẩn danh của Bitcoin, Satoshi Nakamoto, và ước tính khoảng 5,6 triệu đồng coin mà Jameson Lopp cho biết đã không di chuyển trong hơn một thập kỷ.

Cách tiếp cận của Adam Back được xem như một giải pháp thay thế ngầm cho việc buộc phải di chuyển của BIP-361. Ông không đề cập trực tiếp đến đề xuất của Jameson Lopp, nhưng đã giải quyết câu hỏi cốt lõi về việc liệu cộng đồng nhà phát triển Bitcoin có thể phản ứng nhanh chóng trước một đột phá lượng tử bất ngờ hay không.

“Các lỗi đã được xác định và sửa chữa trong vòng vài giờ. Khi một vấn đề trở nên khẩn cấp, nó sẽ tập trung sự chú ý và thúc đẩy sự đồng thuận,” ông nói, gợi ý rằng mô hình quản trị đồng thuận lỏng lẻo của Bitcoin có thể xử lý tình trạng khẩn cấp mà không cần lên lịch đóng băng trước nhiều năm.

Hai lập trường này đại diện cho sự bất đồng cốt lõi đang định hình cuộc tranh luận về lượng tử của Bitcoin.

Adam Back đang đặt cược rằng các nhà phát triển có thể phối hợp nhanh chóng nếu mối đe dọa tăng tốc. Jameson Lopp đặt cược rằng họ không thể, và một đợt đóng băng theo lịch trình là cách duy nhất để tránh một cuộc di cư hỗn loạn dưới áp lực.

Các nhà nghiên cứu từ Google và Caltech cho biết vào tháng trước rằng các máy tính lượng tử chức năng có khả năng phá vỡ mã hóa của Bitcoin có thể xuất hiện sớm hơn so với các ước tính trước đây, điều này đã đưa cuộc tranh luận từ lý thuyết trở nên cấp thiết.