Tìm kiếm
Những người theo chủ nghĩa giảm tốc đang được chú ý trở lại nhờ drama OpenAI. CEO OpenAI Sam Altman bị loại bỏ khỏi công ty là một cuộc đảo chính đầy toan tính của những kẻ bị ám ảnh bởi sự an toàn. Họ lo lắng rằng không thể tin tưởng Altman để xây dựng công nghệ mạnh mẽ như vậy.
Hoặc đó là một động thái nhằm giảm bớt sự khao khát quyền lực công ty của chính Altman.
Trong khi đó, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) là “cơ quan theo chủ nghĩa giảm tốc” hàng đầu của Mỹ, theo cựu CEO Kraken Jesse Powell cho biết khi trả lời về một vụ kiện chứng khoán gần đây chống lại sàn giao dịch do anh đồng sáng lập.
Cả hai sự việc đều cho chúng ta thấy một cách mới mẻ, thú vị để có các triết lý của riêng mình: Bạn là người yêu thích sự tiến bộ (người theo chủ nghĩa tăng tốc), luôn theo đuổi sự đổi mới bằng mọi giá, hay bạn là một kẻ giảm tốc đầy lo lắng mong muốn làm chậm bước tiến của các doanh nhân công nghệ?
Những người muốn tăng tốc sẽ nói rằng việc khuếch đại chủ nghĩa tư bản là rất quan trọng đối với nhân loại. Chúng ta cần nhiều tiền hơn, nhiều nguồn vốn hơn và nhiều doanh nhân hơn để khám phá tất cả các công nghệ, từ trí tuệ nhân tạo đến kéo dài tuổi thọ, cho đến những khái niệm mà chúng ta thậm chí còn chưa mơ tới.
“Tăng tốc hiệu quả” là động thái cho đến khi chúng ta chạm đến điểm kỳ dị công nghệ – thời điểm trong tương lai nơi công nghệ hoàn toàn thay thế con người và bắt đầu tự làm theo ý mình từ đó (rõ ràng chúng ta cần một số trợ giúp).
Luật chứng khoán quá “giảm tốc”
Thật dễ dàng để thấy những người giảm tốc và tăng tốc sẽ ảnh hưởng đến AI như thế nào. Nếu bạn tin vào tiềm năng của nó thì sẽ đặt cược cực kỳ cao.
Những người giảm tốc là những người chống chính trị nhiều hơn, muốn tất cả chúng ta cùng thất bại và xem xét toàn cuộc này sẽ hướng tới đâu. Ít “tiến bộ vì mục đích tiến bộ” hơn, “làm cho tiến bộ trở nên khó khăn hơn”, ngay cả khi điều đó có nghĩa là sẽ có ít startup ở Silicon Valley hơn.
Trong khi bản thân Karl Marx có thể là một trong những người tăng tốc đầu tiên, nhưng những người giảm tốc cứng rắn hơn sẽ cho rằng các gã khổng lồ như Amazon và Walmart là tác nhân tiêu cực đối với xã hội. Sự phát triển của họ chỉ làm giàu thêm cho một tầng lớp tỷ phú phản chính trị, xây dựng đế chế bằng sự bóc lột. Do đó, tốt nhất hãy phản đối việc họ làm mọi thứ chậm lại.
Nhưng ngoài việc siêu Bitcoin hóa, không có phiên bản tiền điện tử nào là điểm kỳ dị công nghệ. Thật khó để nói những gì người dùng crypto sẽ phấn đấu ngoài chủ nghĩa tư bản vô chính phủ trên blockchain.
Từ quan điểm của tiền điện tử, Mỹ là quốc gia có ý định kiểm soát sự tăng trưởng của nó. SEC từ lâu đã thúc đẩy ý tưởng hầu hết mọi coin trên thị trường đều là chứng khoán chưa đăng ký, ngay cả trước thời Gary Gensler.
Chưa kể, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) liên tục từ chối trao “tài khoản doanh nghiệp” cho các ngân hàng startup hoạt động trong không gian tiền điện tử. Vì cùng với những thứ khác, điều này sẽ giúp họ dễ dàng truy cập vào hệ thống ngân hàng Mỹ và bảo hiểm tiền gửi liên bang.
Một nước Mỹ thực sự tăng tốc có thể mở tất cả các biện pháp kiểm soát vốn và tràn ngập hệ sinh thái bằng nguồn tài trợ – sự đổi mới bất kể thế nào, bất kể có bao nhiêu nhà đầu tư chạm đáy trên đường đi.
Ngay cả một nước Mỹ tăng tốc nhanh chóng cũng sẽ đồng ý với “bến đỗ an toàn” do Ủy viên bất đồng chính kiến Hester Peirce đề xuất, cho các startup 3 năm để nhanh chóng đổi mới (phân cấp) trước khi phải lo lắng về luật chứng khoán của Mỹ.
Thay vào đó, SEC đã kiện những tên tuổi bao gồm Ripple, Block.one, Justin Sun, Kik, Coinbase và giờ là Kraken vì cáo buộc vi phạm. Do đó, nhiều người cho rằng Mỹ không còn là nơi có thể dễ dàng cố gắng đổi mới với tiền điện tử.
Không thể dẫn độ những gì không thể định vị
DOJ cũng không mấy tăng tốc khi buộc nhà sáng lập Binance Changpeng Zhao từ chức CEO vì vi phạm Đạo luật Bảo mật Ngân hàng.
Tất nhiên, rửa tiền có xảy ra trong thế giới tiền điện tử và đó là tiền có giá trị. Bạn cũng thấy mức độ rửa tiền xảy ra trong các tác phẩm nghệ thuật vô giá hoặc fiat.
Nhưng cho đến nay, cha đẻ Bitcoin Satoshi Nakamoto vẫn thoát khỏi mọi sự chú ý của chính phủ.
Điều đó không có nghĩa là Satoshi Nakamoto sẽ không bị đối xử như Changpeng Zhao nếu họ trở lại vào ngày mai. Ransomware được xếp vào loại mối đe dọa an ninh quốc gia và hầu hết tất cả các trường hợp đều liên quan đến BTC dưới dạng phương tiện trao đổi.
Nếu Zhao chịu trách nhiệm rửa tiền và các hoạt động bao quát khác thông qua phần mềm của anh ta, liệu các nhà quản lý có thể tìm ra cách để buộc Nakamoto phải chịu trách nhiệm tạo ra tiền quá hoàn hảo cho ransomware, mặc dù các sàn giao dịch tập trung có rất ít điểm chung với blockchain Bitcoin?
Có lẽ và điều này không phải là không có cơ sở. Những Nakamoto không muốn mạo hiểm – với một giả thuyết cho rằng họ đã biến mất sau cuộc gặp với CIA.
Điều tích cực nhất mà Mỹ từng làm đối với tiền điện tử là thừa nhận không có ai để kiện hoặc dẫn độ về việc tạo ra và tiện ích của Bitcoin. Theo một cách nào đó, điều này đã khiến BTC được xếp vào loại hàng hóa. Mặc dù vậy, điều đó có thể chỉ vì họ không biết Nakamoto là ai và ở đâu.
Điều tăng tốc thứ hai là cho phép CFTC phê duyệt hợp đồng tương lai ETH, đặt nền tảng cho việc phân loại hàng hóa. Nhưng con đường dẫn đến cách phân loại đó vẫn còn mù mờ và quan điểm của Jesse Powell vẫn như vậy cho đến khi điều đó thay đổi.
Lời cảnh báo của Jesse Powell dành cho các startup không đủ khả năng tham gia vào cuộc chiến pháp lý tốn kém với một nước Mỹ đa phần giảm tốc lặp lại lập trường trước đây của anh đối với giấy phép BitLicense của New York, điều mà đã khiến Kraken hoàn toàn rời khỏi tòa nhà Empire State từ nhiều năm trước.
“Nếu không đủ kinh phí pháp lý, hãy đưa công ty tiền điện tử của bạn ra khỏi vùng chiến sự của Mỹ”, cô kết luận.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn
Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io
Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin
- Bitcoin chùn bước trước 38.000 đô la – Giới trader đang nghĩ gì?
- Ngân hàng Standard Chartered dự đoán Bitcoin có thể đạt $120.000 vào năm 2024
- IPO Ripple có thể bị chậm trễ trong bối cảnh thị trường fintech suy thoái
Đình Đình
Theo Blockworks
