Vụ kiện SEC Hoa Kỳ lập luận airdrop tiền điện tử không phải là chứng khoán

Ngành công nghiệp tiền điện tử đang đáp trả các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ bằng một vụ kiện phủ đầu chống lại Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch nước này (SEC), nêu bật việc thực thi luật chứng khoán quá đà.

Hôm thứ 2, DeFi Education Fund (DEF) đã thông báo đệ đơn kiện SEC lên tòa án liên bang Texas, lập luận rằng công ty may mặc Beba có trụ sở tại Texas không vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ khi airdrop token BEBA của mình cho khách hàng.

Vụ kiện yêu cầu tòa án ban hành lệnh chính thức tuyên bố airdrop của Beba là hợp pháp, có khả năng bảo vệ các airdrop khác giống như họ tránh bị SEC kiện tụng.

“Beba tham gia và có kế hoạch tham gia vào một hoạt động trên thực tế là tuân thủ luật chứng khoán nhưng chính sách của SEC đã tuyên bố là bất hợp pháp”, DEF viết trong hồ sơ gửi Tòa án quận Texas.

Beba thực sự chưa bị SEC kiện nhưng đang viện dẫn trước Đạo luật Phán quyết Tuyên bố. Luật này cho phép một bên có quyền truy đòi pháp lý trước khi phải chịu thiệt hại nếu họ có lý do hợp lý để tin rằng họ sẽ phải chịu các biện pháp cưỡng chế vô căn cứ.

Các thực thể tiền điện tử ở thế chủ động tấn công cho thấy sự thay đổi đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Vì nó vốn có lịch sử ở vị trí bảo vệ tại các vụ kiện đơn lẻ của SEC chống lại các công ty và dự án mà không được cảnh báo trước.

“Đó chắc chắn là sự thay đổi chiến lược đối với chúng tôi”, Amanda Tuminelli – Giám đốc pháp lý của DEF cho biết.

Chìa khóa cho cách tiếp cận của DEF trong việc nộp đơn kiện hôm thứ 2 là cáo buộc SEC vi phạm Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA) bằng cách tạo ra các chính sách nội bộ, không chính thức về tiền điện tử mà không tiết lộ chúng một cách công khai.

SEC đã nhiều lần khẳng định các quy định dành riêng cho tiền điện tử tại cơ quan là không cần thiết và các cơ quan quản lý chỉ thực thi luật chứng khoán hiện hành mà họ cho rằng áp dụng rõ ràng cho nhiều dịch vụ tiền điện tử.

“Họ chắc chắn có chính sách mà họ đang sử dụng để thực hiện tất cả những hành động này và gửi trát đòi hầu tòa cũng như tiến hành điều tra. Bởi vì họ đã áp dụng chính sách đó một cách kín đáo và từ chối ra văn bản, điều đó là vi phạm APA”, Tuminelli nói.

Tháng trước, cũng tại tòa án liên bang Texas, một nhóm các công ty tiền điện tử nổi tiếng, bao gồm Coinbase và Andreessen Horowitz, đã kiện SEC, tuyên bố cơ quan này không có thẩm quyền đối với phần lớn ngành công nghiệp crypto. Vụ kiện đánh dấu một trong những hành động pháp lý chủ động đầu tiên chống lại cơ quan quản lý liên bang về các chính sách tiền điện tử của họ.

SEC đã tích cực theo đuổi hành động pháp lý chống lại các công ty tiền kỹ thuật số trong nhiều năm. Vậy tại sao bây giờ các công ty mới lựa chọn kiện ở thế chủ động? Tuminelli nhận xét:

“Không dễ để tìm ra những người muốn kiện SEC. Giống như kiểu hãy để tôi đặt mình vào tầm ngắm của SEC và mạo hiểm để họ biết tôi là ai!”.

Nhưng tại thời điểm này, rủi ro đối với các công ty như Beba khi sử dụng token có thể rõ ràng đến mức bất kỳ lợi thế chiến thuật nào cũng đáng để thu hút sự phẫn nộ của SEC trước tiên.

Lịch sử cho thấy SEC đã nhắm mục tiêu vào các công ty crypto tương tự như Beba trong quá khứ. Vào năm 2018, họ đã kiện Tomahawk Exploration LLC về việc quảng cáo và phân phối “Tomahawkcoins”, mặc dù công ty này chưa bao giờ huy động được tiền. Vào năm 2022, cơ quan đã kiện Hydrogen Technology Corporation vì đã phân phối token “Hydro” miễn phí cho mục đích marketing và tạo ra thị trường thứ cấp.

Theo DEF, phân phối như vậy không thể được gọi là giao dịch chứng khoán vì chúng không liên quan đến việc đầu tư tiền từ các đối tác – là yếu tố thuê trung tâm của Howey Test được SEC sử dụng để xác định hợp đồng đầu tư.

Trong những tháng gần đây, các đợt airdrop miễn phí đã tạo ra cơn lốc trong trong không gian tiền điện tử, huy động hàng tỷ đô la cho các công ty và dự án – mặc dù ban đầu airdrop token cho người dùng miễn phí, không giống như phương pháp ICO dễ bị ảnh hưởng về mặt pháp lý và hiện đã lỗi thời.

Trong một tin nhắn, giáo sư luật Brian L. Frye của University of Kentucky nói rằng DEF đã đưa ra một “trường hợp chắc chắn” rằng airdrop nằm ngoài thẩm quyền của SEC.

Trước đây, Frye đã chỉ trích các công ty tiền điện tử như Coinbase vì đã đánh giá thấp mức độ thẩm quyền của SEC dựa trên Howey, nhưng ông tin rằng những tuyên bố của DEF về airdrop là có lý do chính đáng hơn.

Ngược lại, ông cho rằng nỗ lực của quỹ nhằm chứng minh SEC vi phạm APA có thể gặp nhiều khó khăn hơn.

“SEC không tuyên bố sẽ đưa ra quy tắc mới cho tiền điện tử mà điều chỉnh theo thẩm quyền hiện có của mình, như được giải thích bởi Tòa án Tối cao về Howey. Bạn không cần thông báo và bình luận khi bạn có thể đưa vụ việc của mình ra tòa”.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter (X): https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin  

• Game Notcoin sẽ kết thúc giai đoạn khai thác vào ngày 1 tháng 4 – Khi nào airdrop?
• Aave TVL tăng vọt 30% kể từ thông báo chiến dịch airdrop
• Solana dẫn đầu về khối lượng chuyển stablecoin hàng tuần

Đình Đình

Theo Decrypt