Saylor chỉ ra lý do chính tại sao Back không phải là Satoshi

Một báo cáo điều tra bom tấn được xuất bản bởi The New York Times tuyên bố cuối cùng đã lộ mặt người sáng tạo ẩn danh của Bitcoin, Satoshi Nakamoto, đã gặp phải sự hoài nghi từ ngành công nghiệp tiền điện tử.

Nhà báo điều tra nổi tiếng John Carreyrou đã đặt tên CEO Blockstream và cựu chiến binh cypherpunk Adam Back là nhà phát minh khó nắm bắt của Bitcoin sau một cuộc điều tra 18 tháng.

Tuy nhiên, người sáng lập Strategy Michael Saylor đã nhanh chóng chỉ ra một sai sót lịch sử rõ ràng mà về cơ bản bác bỏ lý thuyết này.

Cuộc điều tra của Carreyrou dựa nhiều vào một kỹ thuật pháp y được gọi là stylometry. Phân tích thống kê về phong cách ngôn ngữ, cách diễn đạt và mẫu viết.

Sau khi so sánh các bài đăng diễn đàn đã biết của Satoshi và sách trắng với các bài viết lịch sử của Adam Back, Carreyrou kết luận rằng hai người là cùng một người.

Tuy nhiên, Saylor chỉ ra bằng chứng rõ ràng nhất mâu thuẫn với báo cáo của Times: Satoshi và Back đã tích cực giao tiếp với nhau.

Stylometry thú vị, nhưng không phải là bằng chứng, Saylor tuyên bố. Các email đương thời giữa Satoshi và Adam Back cho thấy họ là những cá nhân riêng biệt.

Trong những ngày đầu phát triển Bitcoin, Satoshi nổi tiếng đã gửi email cho Back để thảo luận về Hashcash, một hệ thống proof-of-work mà Back phát minh năm 1997, mà Satoshi đã trích dẫn trong sách trắng Bitcoin. Để lý thuyết của Carreyrou đúng, Back sẽ phải giả mạo tỉ mỉ một thư từ email với bản ngã khác của chính mình để đặt một dấu vết sai.

Saylor kết luận bài đăng của mình bằng cách nhắc lại tiêu chuẩn bằng chứng duy nhất mà cộng đồng crypto sẽ chấp nhận: Cho đến khi ai đó ký với khóa của Satoshi, mọi lý thuyết chỉ là tường thuật.

Saylor không đơn độc trong việc bác bỏ báo cáo. Nhà truyền giáo Bitcoin Jameson Lopp đã chỉ trích ấn phẩm vì gây nguy hiểm cho Back dựa trên phân tích ngôn ngữ mỏng manh. Satoshi Nakamoto không thể bị bắt bằng phân tích stylometric, Lopp viết. Xấu hổ vì bạn đã vẽ một mục tiêu lớn trên lưng Adam với bằng chứng yếu như vậy.

Joe Weisenthal của Bloomberg tuyên bố rằng stylometry là một công cụ sai sót cho nhóm nhà phát triển cụ thể này. Tuy nhiên, tôi không hoàn toàn bị thuyết phục bởi bằng chứng hoặc kết luận, ông lưu ý. Stylometry thú vị, nhưng về nội dung, tất nhiên tất cả các cypherpunks đều có suy nghĩ tương tự về chính trị và quyền riêng tư và kiến trúc của internet.