Circle lên tiếng bảo vệ chính sách đóng băng USDC sau vụ hack Drift, kêu gọi khung pháp lý nhanh hơn

Circle đã phản hồi những chỉ trích gần đây về cách xử lý các dòng tiền bất hợp pháp. Công ty lập luận rằng họ không thể đóng băng tài sản nếu không có sự cho phép hợp pháp, sau những cuộc kiểm tra gắt gao liên quan đến vụ khai thác Drift Protocol.

Trong một bài đăng trên blog được công bố vào ngày 10 tháng 4, công ty cho biết khả năng đóng băng USDC của họ “không phải là tùy tiện,” mà thay vào đó phụ thuộc vào các lệnh hợp pháp từ các cơ quan có thẩm quyền liên quan.

Tuyên bố này được đưa ra vài ngày sau khi một báo cáo trên chuỗi cáo buộc có hơn 420 triệu USD sai phạm về tuân thủ liên quan đến việc chậm trễ hoặc không thực hiện đóng băng tài sản.

Đóng băng là nghĩa vụ pháp lý, không phải công cụ tùy nghi

Circle đã phản bác lại ý kiến cho rằng họ có thể đơn phương hành động để chặn tiền, khẳng định rằng USDC hoạt động trong khuôn khổ quy định của Hoa Kỳ và Châu Âu.

Theo công ty, việc đóng băng tài sản đòi hỏi một quy trình pháp lý chính thức. Ngoài ra, việc hành động ngoài những hạn chế đó có thể làm tổn hại đến quyền sở hữu tài sản và quyền riêng tư tài chính.

Sự khác biệt này là trọng tâm trong phản hồi của họ: mặc dù công nghệ cho phép đưa vào danh sách đen, Circle khẳng định rằng quyết định hành động phải đến từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án, chứ không phải từ chính tổ chức phát hành.

Vụ khai thác Drift làm nổi bật thời gian phản ứng

Sự làm rõ này diễn ra sau những chỉ trích liên quan đến vụ khai thác Drift Protocol ngày 1 tháng 4, trong đó hơn 270 triệu USD được báo cáo là đã bị rút cạn.

Các báo cáo tuyên bố rằng hơn 230 triệu USD dưới dạng USDC đã được chuyển qua các cầu nối chuỗi trong suốt sự cố mà không bị đóng băng. Sự việc đã đặt ra câu hỏi về việc các tổ chức phát hành có thể phản ứng nhanh đến mức nào trong các kịch bản khai thác diễn biến nhanh chóng.

Báo cáo cũng trích dẫn các sự cố trong quá khứ — bao gồm Cetus, Mango Markets và Nomad — nơi các khoản tiền liên quan đến USDC bị cáo buộc là đã được đóng băng muộn hoặc hoàn toàn không bị đóng băng.

Phản hồi của Circle không trực tiếp đề cập đến các trường hợp cụ thể. Thay vào đó, họ tái định nghĩa vấn đề là một hạn chế về mặt pháp lý chứ không phải là một thất bại trong vận hành.

Khoảng cách giữa công nghệ và luật pháp

Một chủ đề chính trong tuyên bố của Circle là cái mà họ mô tả là “sự không khớp giữa tốc độ hoạt động của blockchain và tốc độ của các quy trình pháp lý.”

Mặc dù các công cụ tồn tại để can thiệp nhanh chóng, công ty lập luận rằng các khung quy định hiện tại không cho phép thực hiện hành động phối hợp, nhanh chóng mà không có quy trình tố tụng công bằng.

Điều này, theo họ, tạo ra một lỗ hổng cấu trúc có thể bị các tác nhân xấu lợi dụng để di chuyển tiền qua các chuỗi trong thời gian thực.

Thúc đẩy chính sách đang gia tăng động lực

Circle đã liên kết rõ ràng vấn đề này với các nỗ lực quản lý đang diễn ra tại Hoa Kỳ, bao gồm Đạo luật GENIUS và Đạo luật CLARITY.

Công ty kêu gọi cập nhật các khung pháp lý cho phép can thiệp nhanh hơn trong khi vẫn bảo vệ được quy trình tố tụng, quyền riêng tư và quyền sở hữu tài sản.

Thời điểm này rất đáng chú ý. Những tín hiệu gần đây từ các quan chức Hoa Kỳ, cùng với một báo cáo của Nhà Trắng thách thức các hạn chế về lợi suất stablecoin, cho thấy sự thống nhất ngày càng tăng trong nhánh hành pháp về chính sách tài sản kỹ thuật số.