Nghi vấn về tính công bằng và động cơ của SEC khi chống lại Binance và Coinbase

Các chuyên gia từ nhiều bộ phận khác nhau của lĩnh vực tiền điện tử đã phản ứng lại các hành động pháp lý gần đây của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đối với một số sàn giao dịch tiền điện tử lớn như Binance và Coinbase.

Vào ngày 5 tháng 6, SEC đã đệ đơn kiện Binance với cáo buộc cung cấp dịch vụ chứng khoán chưa đăng ký. Chỉ một ngày sau khi nộp đơn kiện Binance, ủy ban tiếp tục gửi lời thăm hỏi tới Coinbase với lý do tương tự, cáo buộc rằng các loại tiền điện tử phổ biến được cung cấp bởi sàn giao dịch, như Solana (SOL), Polygon (MATIC), và Sandbox (SAND) đủ điều kiện được xem như chứng khoán.

Today we charged Binance Holdings Ltd. (Binance); U.S.-based affiliate, BAM Trading Services Inc., which, together with Binance, operates https://t.co/swcxioZKVP; and their founder, Changpeng Zhao, with a variety of securities law violations.https://t.co/H1wgGgR5ir pic.twitter.com/IWTb7Et86H

— U.S. Securities and Exchange Commission (@SECGov) June 5, 2023

Một cách tiếp cận không thể chấp nhận được đối với quy định

Theo Kristin Smith, CEO của Hiệp hội Blockchain, hành động của SEC là không thể chấp nhận được. Smith giải thích như sau: “SEC không tạo ra bộ luật nên cách tiếp cận quy định như thế này là không thể chấp nhận được. Nhưng đó là những gì chúng tôi mong đợi từ Uỷ ban và lập trường chống tiền điện tử của họ”.

Ngoài ra, CEO nhấn mạnh trong khi ngành công nghiệp và Quốc hội Hoa Kỳ đang nỗ lực để phát triển quy định thì SEC lại sao nhãng. Ông cho rằng SEC đang phá vỡ các quy trình xây dựng quy tắc chính thức và từ chối sự tham gia của công chúng.

Trong khi đó, Paolo Ardoino, CTO của Tether tin rằng các khiếu nại của các công ty đối với SEC nên được lắng nghe. Theo Ardoino, sự không chắc chắn từ các quy tắc và hướng dẫn ở Hoa Kỳ đang là một chủ đề phổ biến, nhất là từ những người ủng hộ tiền điện tử lớn nhất trong nước.

CEO Turbos Finance Ted Shao cũng lặp lại hàm ý của Smith. Theo Shao, đây “không phải là hướng mà các nhà phát triển Web3 muốn thấy”. CEO chỉ rõ SEC đã cho thấy họ muốn chống lại toàn bộ không gian Web3 vì họ cũng đang theo đuổi các dự án hàng đầu chứ không chỉ các sàn giao dịch tập trung.

Users tiền điện tử bị đẩy ra nước ngoài và suy yếu niềm tin 

Ngoài việc cho rằng hành động của SEC là không thể chấp nhận được, các chuyên gia khác trong lĩnh vực cũng nêu rõ tác động của các động thái gần đây. Trong đó bao gồm việc đẩy người chơi tiền điện tử đến các khu vực pháp lý thân thiện với cryptocurrency hơn và làm suy yếu niềm tin của người dùng đối với tiền điện tử ở Hoa Kỳ.

Nhà phân tích tiền điện tử của Insider Intelligence, Will Paige, nhấn mạnh SEC đang lợi dụng việc chưa có khung pháp lý để kiểm soát thị trường. Theo Paige, điều này có khả năng đánh sập “niềm tin vốn đã yếu của người dùng đối với tiền điện tử” trong nước.

Dữ liệu quyền sở hữu tiền điện tử từ năm 2020 đến năm 2023 và dự đoán cho năm 2024 | Nguồn: Insider Intelligence

Ben Caselin, giám đốc chiến lược của sàn MaskEX, tin rằng mặc dù đây là vụ kiện chống lại Binance, nhưng nó có thể có tác động đối với những người dùng khác ở Hoa Kỳ. Cựu giám đốc điều hành của AAX giải thích rằng điều này có thể “mở ra nhiều cơ hội hơn cho các khu vực tài phán khác như Hồng Kông, Dubai hay thậm chí El Salvador để thúc đẩy sự đổi mới, thu hút vốn và nhân tài.”

Oscar Franklin Tan, giám đốc pháp lý của giao thức NFT Enjin, đồng ý với quan điểm này. Theo Tan, thế giới sẽ không chờ đợi Hoa Kỳ quyết định về tiền điện tử. Tan giải thích: “Hành động của SEC sẽ vô tình đẩy nhân tài và sự đổi mới ra khỏi Hoa Kỳ, đến các quốc gia có quy định rõ ràng hơn trong việc hỗ trợ cryptocurrency. Singapore vào năm 2020 cho biết họ không tuân theo Howey Test của Hoa Kỳ. Trong khi đó, Nhật Bản lại có một khuôn khổ tự điều chỉnh rõ ràng cho các sàn giao dịch”.

CEO tin rằng “các quốc gia tiến bộ” sẽ gặt hái được nhiều lợi ích, đặc biệt là khi sự bùng nổ trí tuệ nhân tạo (AI) đang đẩy mạnh nhu cầu về blockchain và quyền sở hữu kỹ thuật số thực sự.

Nghi ngờ về tính công bằng và động cơ của SEC

Trong khi những người khác bày tỏ quan điểm của họ về tác động tiềm tàng từ vụ kiện của SEC chống lại Binance và Coinbase, các chuyên gia tiền điện tử khác đã tìm hiểu động cơ và sự công bằng trong hành động của SEC.

Theo David Schwed, CEO công ty bảo mật Blockchain Halborn, nhiệm vụ của SEC là đảm bảo an toàn cho các nhà đầu tư. Schwed tin rằng điều này có thể được thực hiện thông qua các quy định rõ ràng chứ không phải thông qua các vụ kiện tụng tốn tiền của như thế này. Ông nói thêm rằng, mục đích của chủ tịch SEC, Gary Gensler có thể bị sai lệch. “Đối với tôi, dường như tham vọng cá nhân và nhu cầu xác thực lập trường của anh ấy đã vô tình lấn át nhiệm vụ công”, ông chia sẻ.

Alex Strześniewski, nhà sáng lập giao thức DeFi AngelBlock, cho rằng hành động của SEC là “lười biếng”. Strześniewski tin rằng điều này không góp phần thúc đẩy tạo ra quy định chút nào. “Việc này giống như một giáo viên mắng bạn vì đã đưa ra câu trả lời sai nhưng không đưa ra bất kỳ lời giải thích nào. Tôi cũng không tin rằng trên thực tế, SEC có quyền tài phán đối với mọi thứ mà họ tuyên bố”, ông khẳng định.

Trong khi đó, Tim Shan, CEO tại DEX Dexalot, bày tỏ cảm xúc lẫn lộn về các vụ kiện và nói rằng hành động của SEC là không công bằng đối với công chúng. “Họ đã cung cấp rất ít quy định rõ ràng hoặc hướng dẫn cụ thể cho cộng đồng tiền điện tử. Họ đang điều chỉnh thông qua các tòa án, điều này thực sự khá bất công và không phải là cách đúng đắn để điều chỉnh/quản lý”, ông nói.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin: https://t.me/tapchibitcoinvn

Theo dõi Twitter: https://twitter.com/tapchibtc_io

Theo dõi Tiktok: https://www.tiktok.com/@tapchibitcoin

• Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ tiết lộ dự thảo luật làm rõ quy định tiền điện tử
• Philippines trì hoãn xuất bản khuôn khổ tiền điện tử

Xoài

Theo Cointelegraph