Tìm kiếm
Trước sự biến động của giá gần đây, những nghi ngờ đang bắt đầu tăng lên ngày càng nhiều xung quanh BTC. Khi sự tập trung chuyển từ tầm nhìn của Satoshi về đồng coin như một loại tiền mặt sang một loại vàng kỹ thuật số đơn thuần sẽ được lưu lại và được “tiền mặt hóa” sau đó, những câu hỏi hợp lệ đã được đặt ra. Các trang tin tức tài chính, những người ủng hộ các loại tiền điện tử khác và thậm chí cả những người nắm giữ BTC đang tự hỏi rằng, liệu việc đổ lỗi tất cả các hành động giá cho Trung Quốc có thực sự là một sự đánh giá trung thực hay không, hay liệu tình trạng thiếu tiện ích và phát triển cơ bản cũng có thể là nguyên nhân.
Từ tiền mặt điện tử ngang hàng cho đến sự thổi phồng quá mức
Mọi người trong không gian crypro, kể cả những người có vị trí quan trọng, không nên bị coi là người đi ngược trào lưu chỉ vì không ủng hộ một đồng coin nào đó. Lòng trung thành đối với bất kỳ một loại tiền điện tử nào vì lợi ích riêng của nó là mặt trái của cách tiếp cận sai lầm đó. Dường như bất kỳ hiệp hội tự nguyện nào của các tác nhân thị trường nghiên cứu một dự án là một kịch bản khá công bằng, và bất kỳ thách thức nào đối với các quyền hạn tiền tệ bạo lực và thịnh hành nên được hoan nghênh. Tuy nhiên, những người từ chối tiền điện tử đã quên những gì mà whitepaper nói về bitcoin. Cụ thể, “phiên bản hoàn toàn ngang hàng của tiền mặt điện tử sẽ cho phép thanh toán trực tuyến được gửi trực tiếp từ bên này sang bên khác mà không cần thông qua tổ chức tài chính.”
Bitcoin’s primary function is not “store of value” – that’s a result of its primary function.
Bitcoin is “fuck you money.”For example:
You want to seize my accounts? Fuck you.
You don’t want me to buy ______? Fuck you.
You want to steal my wealth via inflation? Fuck you.— Jameson Lopp (@lopp) 24 tháng 11, 2019
“Chức năng chính của Bitcoin không phải là “kho lưu trữ giá trị” – đó là kết quả của chức năng chính của nó.
Bitcoin giúp cho bạn có thể nói “fuck you money”.
Ví dụ như:
Bạn muốn chiếm đoạt tài khoản của tôi ư? Fuck you.
Bạn không muốn tôi mua ______? Fuck you.
Bạn muốn đánh cắp tài sản của tôi thông qua lạm phát? Fuck you.”
Các báo cáo gần đây về một văn phòng của Binance được cho là bị đột kích ở Thượng Hải, và phản ứng dữ dội và đe dọa kiện cáo từ CEO Binance đã khiến không gian này bùng lên với những đồn đoán điên cuồng. Điều này sẽ không gây ngạc nhiên khi Trung Quốc đã được coi là một trong những yếu tố chính ảnh hưởng đến biến động giá của BTC. Và chắc chắn là những tuyên bố đó có phần đúng.
Các pool khai thác của Trung Quốc đã được trích dẫn là kiểm soát khoảng 70% hashrate của Bitcoin. Lời tuyên bố ủng hộ blockchain của Chủ tịch Tập Cận Bình gần đây đã dẫn đến sự gia tăng trong mối quan tâm đối với tiền điện tử cũng như sự gia tăng được báo cáo trong các cổ phiếu công nghệ Trung Quốc. Căng thẳng thương mại đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc cũng có tác động. Những yếu tố này đang ít nhiều làm giá cả tăng lên, trong đó không nói gì về các trường hợp sử dụng như tiền mặt ngang hàng hoặc phát triển thú vị trên mạng. Những hiện tượng này chỉ ra hệ quả “Trung Quốc ảnh hưởng đến những con số”, và hơn thế nữa.
Những nghi ngờ đang tồn tại
Trong một bài viết gần đây của Forbes có tên là “Từ Bitcoin đến không có coin, thế giới tiền điện tử đang phải chịu áp lực khi các chính phủ phản ứng lại,” tác giả của Mike O’Sullivan tuyên bố rằng:
Ý kiến riêng của tôi là tiền điện tử nói chung và bitcoin nói riêng không phải là nơi trú ẩn an toàn. Chúng đã thất bại trong việc thực hiện mục đích mà chúng được tạo ra để thực hiện, ở chỗ chúng không được sử dụng tích cực như một phương tiện trao đổi. Rất ít nhà bán lẻ chấp nhận chúng, ít người tiêu dùng tích cực sử dụng chúng và chi phí giao dịch vẫn rất cao.
Về BTC, ý kiến của O’Sullivan có vẻ chính xác. Những người theo chủ nghĩa tối đa đã được biết đến từ khi chế giễu những người muốn tiêu Bitcoin. Một sự tương phản rõ rệt với mô tả của whitepaper về một hình thức mới của tiền mặt phi tập trung. Mặc dù sự phát triển cởi mở và tiến bộ dễ dàng được áp dụng trên các mạng khác (ví dụ, sự hợp tác gần đây giữa các trại BCH và ETH để triển khai Dịch vụ Ethereum Name Service, các sự kiện tài trợ lớn để xây dựng hệ sinh thái và phát triển liên tục các giải pháp thị trường), BTC vẫn bị mắc kẹt khi cố bám víu lấy khái niệm về “kho lưu trữ giá trị” (SOV) này, và chờ đợi thực hiện đầy đủ giải pháp thanh toán hai lớp Lightning Network bị trì hoãn vĩnh viễn.
Sự tắc nghẽn và chi phí mạng lưới BTC (kết quả của việc từ chối mở rộng quy mô thông qua việc tăng giới hạn kích thước khối) đã gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng, khiến nhiều doanh nghiệp bỏ đồng coin này làm tùy chọn thanh toán. Các mạng lưới khác cố gắng mở rộng quy mô và phục vụ người tham gia của họ bằng các loại tiền điện tử kỹ thuật số dựa trên tiện ích bị loại bỏ hoàn toàn bởi các tin tức tiêu cực. 
“Đó là những gì sẽ xảy ra khi các câu chuyện nói về “khi lưu trữ giá trị” thay vì “tiền mặt kỹ thuật số ngang hàng, phi tập trung”. Đây cũng là lý do tôi không còn là một nhà chủ nghĩa tối đa của Bitcoin nữa.”
Không, Bitcoin không chết
Việc xác định lý do chính cho việc BTC (hoặc bất kỳ loại tiền điện tử nào khác) vẫn chưa thể cạnh tranh hoàn toàn với tiền fiat của chính phủ không phải là một nhiệm vụ đơn giản. Câu trả lời thường có liên quan đến các hạn chế của chính phủ cũng như với chính công nghệ này. Ngoài ra, với các câu chuyện văn hóa được thúc đẩy bởi các phương tiện truyền thông chính thống. Rốt cuộc, bitcoin đã “chết” ít nhất 378 lần. Đối với tất cả các khiếm khuyết của BTC, có lẽ nó cũng sẽ không chết trong lần này. Bên cạnh tất cả các đặc điểm không hoàn hảo của nó, một loại tiền không được hỗ trợ, không cần cấp phép và không có bạo lực với cơ hội kiếm được lợi nhuận lớn vẫn có lợi thế so với fiat. Theo quan điểm cá nhân của O’Sullivan, “đơn thuốc” cho “bệnh tình” hiện tại của Bitcoin là việc tham gia dễ dàng hơn và nhiều quy định chính phủ hơn.
“Nhiều quy định kỹ lưỡng hơn, quy trình thanh toán xuyên biên giới minh bạch hơn và cơ chế nhận dạng đáng tin cậy hơn sẽ là một phần trong khối lượng công việc của các ngân hàng trung ương và chính phủ,” ông viết. Ông còn quan sát thêm: “Đối với nhiều người, quá trình thiết lập ví tiền điện tử và việc chuyển đổi giá tiền điện tử sàng tiền tệ hàng ngày là quá phức tạp. Điều này là một rào cản nhận thức để tham gia và một cái gì đó sẽ cần nhiều thời gian để vượt qua, ngay cả đối với thế hệ Millennials.”
Chính phủ chắc chắn đang cản trở các sàn giao dịch không được cấp phép và phát triển thị trường tự do, nhưng sẽ là vô lý khi nghĩ rằng việc sử dụng một ứng dụng ví đơn giản hoặc chuyển đổi giá lại khó khăn đến thế. Những gì cản trở bất kỳ nguyên tắc cơ bản nào về tiền điện tử chủ yếu là các hạn chế chính trị mang tính bạo lực đối với thương mại tự do.
Khắc phục sự áp đặt của nhà nước
Các yêu cầu KYC và AML luôn nhắm đến quyền riêng tư cơ bản của con người. Điều này, kết hợp với các mối đe dọa hà khắc của các nỗ lực thực thi chính sách nhằm biến tiền điện tử thành một loại công nghệ cao “fiat lite” và không phải là loại tiền không cần cấp phép mà nó được thiết kế. Cách hiệu quả nhất để thực sự đạt được bitcoin là khuyến khích áp dụng đại trà bằng cách làm cho nó dễ dàng, dễ sinh lợi và thuận tiện, sau đó cho phép mọi người tuân thủ các yêu cầu của nhà nước nếu họ muốn.
Các vấn đề của cộng đồng “trông như một giáo phái” của BTC, việc tuân thủ sai về mặt kinh tế đối với các câu chuyện SOV (Share of voice), và các vấn đề về tắc nghẽn và chi phí, theo nghĩa sơ bộ đối với bất kỳ sự kìm kẹp nào về chính phủ. Tuy nhiên, theo một nghĩa khác, những câu chuyện sai lệch này đóng vai trò là một cách thuận tiện để làm quen với văn hóa tiền tệ phổ biến và chính sách hạn chế, mà không từ bỏ những lời hoa mỹ và sự bất ổn rất phổ biến cho cuộc trò chuyện tối đa. Nếu tiền điện tử sẽ đánh bại – hoặc thậm chí cạnh tranh với – gã khổng lồ là fiat, những vấn đề này sẽ phải được giải quyết trước khi bất kỳ thay đổi thực sự nào có thể xảy ra.
- Các giám đốc ngân hàng bắt đầu ‘trở mặt’ với Fiat, biến Bitcoin thành một sự lựa chọn hấp dẫn hơn
- Bitcoin sinh ra để giải cứu thế giới khi các nền kinh tế fiat sụp đổ
Diệu Anh
Tạp chí Bitcoin | News bitcoin
