Độ khó Bitcoin Cash đã biến động mạnh ngay trước hard fork ngày 15/11

Hard fork Bitcoin Cash theo kế hoạch sẽ thực hiện một số thay đổi kỹ thuật tương đối đơn giản cho cơ chế đồng thuận nhưng không phân chia chuỗi, mặc dù xuất hiện tình trạng nhiễu loạn đang hiện hữu trong cộng đồng BCH về các vấn đề đáng bàn đến trong thời gian gần đây. Chẳng hạn như các thợ mỏ bắt đầu lung lay ý chí và thao túng hoặc các cuộc trao đổi với nhiều quan điểm khác nhau trước thềm hard fork ngày 15/11.

Những vấn đề này đã không được giải quyết trong “hard fork theo kế hoạch” vào hôm nay. Mặc dù thuật ngữ hard fork được chính trị hóa và mang nghĩa là xung đột cộng đồng, chia rẽ chuỗi – nhưng trong trường hợp này, mọi chuyện không gay gắt đến như vậy.

Các nâng cấp nhỏ tương thích với tất cả công cụ khai thác và nên tăng cường chức năng cơ bản cho người dùng trên toàn chuỗi – điều mà khó có thể không đồng ý. Tuy nhiên, với tình hình khá bất ổn như hiện nay thì nhiều người tin rằng BCH cần thay đổi nhiều hơn.

Các vấn đề trong cả cộng đồng Bitcoin hoặc Bitcoin Cash vẫn đan xen vào nhau mặc dù đã nhiều năm sau khi chia tách. Sự giống nhau của các blockchain BCH và BTC để khai thác và các thợ mỏ dễ dàng chuyển đổi giữa hai nền tảng là hai trong số những vấn đề lớn nhất gây khó chịu cho cả hai chuỗi để cung cấp các điều kiện tốt nhất cho thanh toán.

Vấn đề này vẫn còn tồn tại ngay cả khi chính BCH được thiết lập cho một phiên bản mới được gọi là Bitcoin ABC. Cộng đồng vẫn chưa xem xét đến thuật toán điều chỉnh độ khó (DAA) có khả năng bị lỗi, được cập nhật trong một đề xuất bị chỉ trích mạnh mẽ bởi những người có ảnh hưởng đến BCH vào 2 năm trước. Như vậy, đây có thể là tín hiệu cho thợ mỏ rằng sự kiểm soát mà họ được hưởng từ trước sẽ sớm không còn nữa.

Câu chuyện cho đến nay

Bitcoin Cash đã có lịch sử khá dài mặc dù tuổi thọ tương đối ngắn. Vào ngày 1/8/2017, mạng đã tách khỏi BTC thông qua hard fork, căn cứ vào một trong những lý do chính là bất đồng về cách điều chỉnh độ khó khai thác, làm thế nào để tăng quy mô tốt nhất và các ý tưởng cơ bản khác.

Cả hai loại tiền điện tử đều sử dụng Proof-of-work (PoW) để ký các khối giao dịch mới và đối với các mạng “lành mạnh”, mỗi mạng đều đặt ra mục tiêu thời gian xuất hiện khối trung bình thấp nhất là 10 phút hoặc 144 khối mỗi ngày.

Đây là lý do tại sao lần lặp DAA mới nhất điều chỉnh độ khó khai thác sau mỗi khối BCH trong số 144 khối BCH cuối cùng. Ngược lại, Bitcoin vẫn sử dụng cùng một thuật toán điều chỉnh độ khó mỗi 2016 khối.

Điểm quan trọng của thuật toán khác biệt trên BCH là các điều kiện duy trì ổn định và có thể dự đoán được mặc dù sức mạnh hash không thể đoán trước. Tuy nhiên, thời gian hai năm giống như một thế kỷ cho blockchain.

Thuật toán Bitcoin Cash có thể là lý tưởng theo cách nó giả định là một hệ sinh thái công bằng và phi tập trung hoàn toàn vào năm 2017, được hỗ trợ bởi người dùng cá nhân thay vì các nhóm khai thác lớn và các nhà khai thác ASIC ngày nay.

Hashrate

Xu hướng kỳ lạ của hashrate BCH và khoảng cách dài giữa các khối dường như cho thấy thợ mỏ lớn đã ‘đánh hơi’ thấy mùi nguy hiểm và giờ đây có thể chơi trò chơi bằng phương pháp hoàn thiện thuật toán để điều chỉnh độ khó của nó.

Biểu đồ độ khó khai thác BCH

Nguyên nhân là các nhóm khai thác lớn chưa xác định có sức mạnh hash tập trung có thể đã tham gia vào mạng trong các khoảng thời gian đo được để giữ cho độ khó BCH tương đối tĩnh.

Chiến lược đòi hỏi phải sản xuất nhanh chóng 144 khối, sau đó là loại bỏ nhanh khả năng kết hợp để khai thác BTC, trước khi thuật toán phản ứng và tăng độ khó.

Khi tận dụng lợi thế của kỹ thuật lý thuyết, những người khai thác lén lút này có thể kiếm thêm tới 8% vào trực tiếp túi của những người khai thác mỏ danh dự, người gắn bó với một mạng bất kể lợi nhuận của nó là bao nhiêu.

Vấn đề kinh tế không đáng trách trong thế giới tiền điện tử

Hiện tại, hiện tượng này được coi là chưa được xác nhận và như một số điểm cho thấy, sự khác biệt có thể chỉ đơn giản là ảnh hưởng của halving Bitcoin Cash sắp tới vào năm 2020. Một người bình luận lưu ý rằng những người có sức mạnh hash có khả năng đang đa dạng hóa và chỉ đạo máy của họ tại BCH từ BTC trước thềm sự kiện này.

Các câu hỏi khác đã được đặt ra về tính hợp pháp đằng sau nỗi sợ hãi thao túng. Sẽ không có chuyện di chuyển sức mạnh hash từ BTC sang BCH trên một số biểu đồ, bất kể ý định của nó là tốt hay xấu? Ý định thậm chí có thể được coi là “xấu” nếu khuyến khích kinh tế cá nhân là một biến cố ý trong hoạt động của bất kỳ blockchain phi tập trung nào?

Bất kỳ thợ mỏ nào sử dụng thuật toán chuyển đổi blockchain tinh vi hơn thuật toán điều chỉnh độ khó của blockchain lớn nên được khen ngợi. Khi nhiều coin khác nhau được khai thác bằng cùng một phần cứng, chỉ hợp lý khi thợ mỏ khai thác coin có lợi nhất tại bất kỳ thời điểm nào, vì chi phí điện và phần cứng yêu cầu chúng phải là những loại ‘chớp lấy thời cơ’ ở bất cứ nơi nào có thể.

Với sự biến động giá cả không thể đoán trước trong thị trường tiền điện tử, không có gì đảm bảo rằng những người khai thác này trụ vững trong thời gian dài? Mặc dù vậy, một vấn đề tiềm năng khác là rất nhiều địa chỉ không xác định gây ra xu hướng gần đây và một số người đã cảnh báo rằng nó có thể khuấy động cuộc tấn công 51%.

Tuy nhiên, halving chỉ là một lời giải thích cho lý do tại sao hashrate tăng không gây ảnh hưởng xấu. Những thợ mỏ cố tình sử dụng Coinbase khác trong các giao dịch, làm tăng lượng hashrate tương đối là các thực thể không xác định và điều này xảy ra ở cả hai mạng BTC và BCH kể từ năm 2018.

Chuyên gia an ninh mạng và người sáng lập giải pháp đám mây phi tập trung HyperSphere, Evgen Verzun, đồng ý với quan điểm này và xoa dịu nỗi sợ hãi về cuộc tấn công 51%. Cụ thể:

“Hash rate trên toàn hệ thống bị ảnh hưởng nặng nề từ một cuộc tấn công kết hợp không được coi là phi tập trung nên luôn dễ bị tấn công 51%. Thay vào đó, các cuộc tấn công này nhắm vào pool, máy tính hoặc node và nhằm tạo ra các điều kiện mạng có lợi nhuận, nhưng không có thủ phạm nào trong trường hợp này kiếm được lợi nhuận”.

ABC bỏ qua một vấn đề nguyên thủy trong BCH

Vấn đề không phải ở chỗ các công ty khai thác đang hành xử hợp lý bằng cách chuyển đổi giữa các chuỗi mà là họ đang lên kế hoạch cho một cuộc tấn công nào đó hay thuật toán đang tính toán sai cho các yếu tố môi trường – đơn giản là hai blockchain chưa bao giờ khiến thợ mỏ mệt mỏi hoán đổi.

Những thay đổi phần mềm được thiết lập đòi hỏi phải điều chỉnh phần cứng đi kèm (như công cụ khai thác dành riêng cho BCH). Đó có thể là một giải pháp khắc nghiệt nhằm kìm hãm hash power cho BCH, nhưng nó cũng có thể hoạt động tốt hơn là cố gắng chiếm đoạt ngai vàng của Bitcoin.

Cùng tồn tại là một gánh nặng cho cả hai loại tiền điện tử. Do đó, mặc dù không có bất kỳ thay đổi liên quan nào được lên kế hoạch cho lần nâng cấp ABC sắp tới, hai mạng có thể – và có lẽ là nên – tiếp tục tồn tại theo kiểu cái trước cái sau. Tuy nhiên, Verzun cho rằng chúng không cùng nhịp điệu trong mối quan hệ này:

“Được so sánh với mô hình đồng thuận chậm nhưng ổn định của Bitcoin, bảo mật Bitcoin Cash hiện đang thực sự đáng nghi ngờ”.

Verzun tiếp tục nói rằng do các quy tắc của blockchain, mạng được kiểm soát bởi những người khai thác chiếm đa số, nhưng họ không thể ẩn danh mãi mãi. Do đó, nếu không xác định được danh tính của người khai thác thì sẽ không thể thay đổi các quy tắc điều chỉnh độ khó khai thác hoặc chặn thời gian xuất hiện, vì sẽ khó bắt đầu cuộc thảo luận hoặc đạt được sự đồng thuận. Verzun kết luận:

“Trong trường hợp này, BCH ABC nên tăng hash rate của các công ty khai thác để lấy lại quyền quyết định trong mạng hoặc đạt được thỏa thuận với các pool khai thác lớn”.

• Phân tích và dự đoán giá Bitcoin Cash trong tháng 11 năm 2019: Tiềm năng tăng cao với các nguyên tắc cơ bản mạnh mẽ
• Bitcoin Cash nắm giữ 90% chi tiêu tiền điện tử trong tháng 10 tại Úc

Minh Anh

    Tạp chí Bitcoin | Ambcrypto