Sự “vắng mặt” đáng chú ý của Bitcoin trong phiên điều trần của Thượng viện về Libra của Facebook

Đối với một hội thảo về một loại tiền điện tử được đề xuất, phiên điều trần của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào Thứ ba là rất nhẹ nhàng khi bàn luận tới Libra.

Bitcoin hầu như không được đề cập trong phiên họp kéo dài hai giờ và hầu hết các nhà lập pháp dường như ít quan tâm đến công nghệ hơn so với những người đang có kế hoạch tận dụng nó: Facebook.

Thượng nghị sĩ Brian Schatz (D-Hawaii) có lẽ diễn đạt ngắn gọn nhất. Đáp lại vấn đề tranh luận lặp lại không ngừng của David Marcus – giám đốc điều hành của Facebook, đó là dự án Libra rất quan trọng đối với Hoa Kỳ để tránh bị bỏ lại phía sau trong cuộc cách mạng blockchain, Schatz nói: “Bạn đang tranh luận về tiền điện tử nói chung. Chứ câu hỏi không phải là ‘Hoa Kỳ có nên dẫn đầu trong vấn đề này không?’”.

Thay vào đó, ông nói, “câu hỏi là: Tại sao lại là Facebook?”

“Tại sao trên thế giới, trong tất cả các công ty, trong vài năm qua, Facebook lại là công ty nên tiến hành điều này?” Schatz hỏi, đề cập đến các vụ bê bối về dữ liệu quyền riêng tư và can thiệt vào vấn đề bầu cử của gã khổng lồ truyền thông xã hội.

Hiểu biết về tiền điện tử

Tương tự như vậy, Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema (D-Ariz.) nhận xét về tiền điện tử là không có hội chứng FUD.

“Mặc dù mang lại sự ẩn danh, tiền điện tử không phải là lựa chọn đầu tiên cho những kẻ buôn bán ma túy, vì tiền điện tử không dễ sử dụng”, cô nói.

Thượng nghị sĩ Chris Van Hollen (D-Md.) cũng như thế, có vẻ ít lo lắng hơn về sự vĩ đại của tất cả các loại tiền điện tử so với về đứa con tinh thần mới của CEO Mark Zuckerberg.

“Sự biến động của bitcoin có ý nghĩa là, nó sẽ không được đưa vào sử dụng rộng rãi. Trong khi Libra được cho là sẽ được sử dụng rộng rãi”, Van Hollen nói.

Một điểm khác biệt nữa là, không giống như bitcoin, nơi không có nhà phát hành trung tâm nào tuyên bố có tài sản để hỗ trợ tiền tệ, “bạn phải tin tưởng vào Association”, Van Hollen nói thêm. “Khi bạn nói về tiền tệ thế giới, tôi không chắc có đủ tính bền vững hay không”.

“Tiềm năng lớn” của Libra

Và về phần mình, Marcus đã không đưa ra sự so sánh nào giữa Libra và Bitcoin, thay vào đó, ông định vị dự án là một con đường dẫn đến tài chính toàn diện cho những người dân chưa sử dụng ngân hàng.

“Mục tiêu đầu tiên của chúng tôi là tạo ra tiện ích và được chấp nhận, cho phép mọi người trên khắp thế giới – đặc biệt là những người không sử dụng ngân hàng hoặc không có tài khoản ngân hàng- tham gia vào hệ sinh thái tài chính”, ông nói trong tuyên bố mở đầu, không đề cập đến bitcoin hay tiền điện tử.

Trái ngược với lời hứa quyết liệt của bitcoin về nguồn cung tiền có giới hạn không thể bị tấn công bởi các ảnh hưởng chính trị, Marcus nói rằng, Libra, được điều hành bởi một tập đoàn công nghệ, VC và các công ty thanh toán, không có tham vọng như vậy.

Ông cam đoan với các nhà lập pháp Libra Association “sẽ làm việc với Cục Dự trữ Liên bang và các ngân hàng trung ương khác để đảm bảo Libra không cạnh tranh với các loại tiền có chủ quyền hoặc can thiệp vào chính sách tiền tệ. Chính sách tiền tệ đúng là dưới quyền cai quản của các ngân hàng trung ương.

Và mặc dù đã tra hỏi Marcus về việc chia sẻ dữ liệu và sự ưng thuận, Thượng nghị sĩ Pat Toomey (R-Pa.) có vẻ lạc quan về blockchain nói chung.

“Chúng ta không nên ngăn chặn những gì có thể là một sự đổi mới vĩ đại của ngành tài chính. Có một tiềm năng lớn trong công nghệ blockchain”, theo Toomey.

Cảnh báo chống lại sự quá kiểm soát vội vàng của ngành công nghiệp, Toomey nói rằng các nhà quản lý của Hoa Kỳ không nên “bóp nghẹt em bé này ngay từ trong cũi”.

• Dimon hạ thấp mối đe dọa đến từ tiền điện tử của Facebook: “Chúng ta sẽ nhắc đến Libra” từ giờ trở đi
• Cựu Chủ tịch CFTC: Libra của Facebook nên được quy định dưới dạng chứng khoán

Thủy Tiên

Tạp chí Bitcoin | Coindesk