Thẩm phán Hoa Kỳ phản đối SEC chống lại biện pháp bảo vệ ‘thông báo công bằng’ của Ripple

Ripple, công ty fintech đã thực hiện cách tiếp cận công kích khi giải quyết vụ kiện đang diễn ra với SEC. Ripple đã đệ trình hai kiến nghị liên tiếp để hạ bệ vai trò của hội đồng quản lý Hoa Kỳ. Vào ngày 23/2, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ trình câu trả lời tranh luận đối với phần phản hồi vào ngày 10/2 của Ripple Inc. về biện pháp bảo vệ “thông báo công bằng”.

Thật không may, Thẩm phán quận Analisa Torres đã từ chối đề nghị của SEC với câu trả lời ngắn gọn: “Từ chối”.

SEC phản đối

Vào ngày 11/2, Bị đơn (Ripple Labs) đã đệ trình Thư yêu cầu buộc SEC lật lại các ghi chú liên quan đến cuộc họp năm 2018 giữa Brad Garlinghouse và cựu Ủy viên Elad L. Roisman. Tuy nhiên, Nguyên đơn SEC đã từ chối.

SEC đệ đơn phản đối động thái của Brad Garlinghouse về việc bắt buộc lật lại các ghi chú do Matthew Estabrook (cố vấn của Ủy viên SEC Roisman khi đó) thực hiện trong cuộc họp năm 2018. Hồ sơ được trình vào ngày 24/2 có tài liệu mới nhất được gửi đến Thẩm phán Sarah Netburn.

Luật sư nổi tiếng James K Filan nói thêm rằng Nguyên đơn đã nộp các ghi chú cho Thẩm phán Netburn của Tòa sơ thẩm để xem xét kín.

SEC cũng tranh luận:

“Các ghi chú được đưa ra trước khi giải quyết và mang tính cân nhắc. Việc xoi mói đặc quyền của SEC là không chính đáng vì sự cần thiết đối với ghi chú của Garlinghouse đã giảm đáng kể do sự hiện diện của ông ấy tại cuộc họp”.

Một số yếu tố đã tác động đến việc tiết lộ các ghi chú nói trên, bao gồm:

(i) tính liên quan của bằng chứng cần được bảo vệ (ii) tính sẵn có của các bằng chứng khác (iii) “mức độ nghiêm trọng” của vụ kiện tụng và các vấn đề liên quan (iv) vai trò của chính phủ trong vụ kiện (v) khả năng các nhân viên chính phủ rụt rè trong tương lai do sẽ buộc phải công nhận bí mật của họ là vi phạm.

Không quá ấn tượng

Phản ứng này đã khuấy động cộng đồng Twitter Crypto. Ví dụ, một người dùng Twitter có hơn 240K người đăng ký cho rằng SEC đã đệ trình vụ kiện này như một vũ khí chỉ để trì hoãn kết quả đã được xác định.

“Vụ kiện SEC và Ripple, Brad Garlinghouse, Chris Larsen có đến 134k lượt xem trên Dead On Arrival và đang tiếp tục tăng lên bởi vì mọi người giờ đây biết SEC đã nộp tài liệu này như một vũ khí khi biết rằng họ không thể thắng. Cơ quan này không còn hoạt động vì dân từ khi nào vậy?”, Digital Asset Investor tweet.

Những người khác tỏ ra khó chịu hơn với các cập nhật “không liên quan” này từ phía cơ quan quản lý. Tuy nhiên, đây không phải là lần đầu tiên SEC tung chiêu của mình để trì hoãn quá trình nộp đơn.

Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin để theo dõi tin tức và bình luận về bài viết này: https://t.me/tapchibitcoinvn

• SEC có thể sẽ mất tất cả trong vụ kiện với Ripple
• Hai đối thủ ETH sắp breakdown thảm khốc, trader hàng đầu cảnh báo
• SEC đã mắc sai lầm lớn trong vụ kiện với Ripple, theo luật sư Jeremy Hogan

Đình Đình

Theo AMBCrypto