Kháng ASIC trong ProgPoW của ETH đã bị bác bỏ do thiếu sót nghiêm trọng

Nhà nghiên cứu và nhà phát triển ETH độc lập của Nhật Bản Kikx tuyên bố rằng thuật toán Programmatic Proof-of-Work (ProgPoW) đã thất bại trong việc bảo vệ blockchain Ethereum khỏi hoạt động khai thác dựa trên ASIC. Điều này có ý nghĩa như thế nào và tại sao nó có tầm quan trọng quan trọng đối với ETH?

Không có kháng ASIC trong ProgPoW

Theo Kikx, code hàm hash được vận hành bởi thuật toán ProgPoW có thể bị sửa đổi để cho phép các mạch tích hợp dành riêng cho ứng dụng tham gia khai thác. Và đây chắc chắn là một tính năng ProgPoW được thiết kế để xóa bỏ khỏi mạng.

Kikx lưu ý rằng 64 bit “seed” (một trong những đầu vào trong tính toán ETH) quá nhỏ, cho phép ASIC tính toán hash mà không cần truy cập vào bộ nhớ. Do đó, chủ sở hữu của ASIC có thể sửa đổi code theo ba bước đơn giản và đạt được sự vượt trội về lợi nhuận khai thác.

Kikx đã chia sẻ tất cả các đề xuất (bản chất của lỗ hổng, các vùng dễ bị tổn thương của code cũng như bản demo có thể thực hiện được) trong GitHub của mình.

Các nhà phát triển bối rối

Các nhà phát triển ETH hàng đầu, như: Hudson Jameson và James Hancock, đã thảo luận về kết luận của Kikx, người sau đó đã tìm thấy lỗ hổng “khá bất thường” và không gây nguy hiểm cho các thuật toán khai thác khác.

Couple of q’s:
1. Is this the same vuln disclosed in Least Authority’s audit of ProgPoW?
2. Would this vuln also affect Ethash or other memory hard algorithms?

— Hudson Jameson (@hudsonjameson) March 4, 2020

“Có hai câu hỏi: 
1. Liệu điều này có được tiết lộ trong kiểm toán Least Authority có thẩm quyền của ProgPoW?
2. Điều này có ảnh hưởng đến Ethash hoặc bộ nhớ các thuật toán khó khăn khác hay không?”

Ngoài ra, Kristy-Leigh Minehan, tác giả của các thuật toán khai thác, nhấn mạnh rằng:

“Đây là một mẹo khá hay – mặc dù chúng tôi chưa xác nhận nó hoạt động trong thực tế.”

ProgPoW là một thuật toán khai thác nhằm loại bỏ khả năng khai thác ETH trên ASIC để đảm bảo cho sự an toàn và phi tập trung của mạng. Nó đã bị chỉ trích do có một hard-fork không mong muốn. Ngoài ra, việc triển khai nó có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc ra mắt ETH 2.0.

Tất cả các nhà phát triển cốt lõi ETH đã thực hiện một cuộc gọi video trên Youtube để quyết định số phận của ProgPow được tổ chức vào ngày 6 tháng 3. Mặc dù có một quyết định dự kiến ​​là sẽ cải tổ thuật toán khai thác như là “Ethash 2.0”, nhưng cuộc gọi đã đưa ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Cuộc gọi kéo dài khoảng 3 giờ, trong đó 2 giờ hoàn toàn nói về ProgPow. Một số đại diện của cả hai phe ủng hộ và phản đối ProgPow đều tham dự. Những người ủng hộ bao gồm Kristy Leigh-Minehan, một trong những người sáng tạo ProgPow và BitsBeTrippin, người sáng lập một kênh giáo dục về khai thác.

Đại diện của Anti-ProgPow bao gồm đồng sáng lập Gnosis Martin Köppelmann và Matt Luongo, người sáng lập tại Thesis.co. Ameen Soleimani, CEO của Spankchain, cũng là một nhà phê bình nổi tiếng.

Benjamin DiFrancesco, người đề xuất một thỏa hiệp mà ProgPow sẽ được triển khai nhưng không được kích hoạt, cũng có mặt.

Một vài lo ngại về công nghệ

Cuộc thảo luận ban đầu xoay quanh khả năng kỹ thuật của ProgPow, nói về hai lỗ hổng được đưa ra bởi các kiểm toán viên và các nhà nghiên cứu độc lập.

Minehan chỉ ra rằng chúng rất dễ sửa chữa và chỉ có thể khai thác trong các tình huống chuyên biệt. Các nhà phát triển cốt lõi cũng đồng ý với điều này, một trong số họ ca ngợi tốc độ khắc phục vấn đề mà các nhà phát triển ProgPow đã thực hiện.

Phe đối lập không tranh luận về giá trị công nghệ của nó, mặc dù họ chỉ ra rằng việc phát hiện ra các lỗ hổng – ngay cả sau các lần kiểm tra trước – cho thấy những rủi ro vốn có của việc thay đổi thuật toán khai thác.

Những người tham gia cũng thảo luận về sự phân nhánh của việc giảm hashrate ETH đột ngột khi các GPU 4 Gigabyte RAM và miner E3 của Bitmain sẽ không thể đối phó với việc khai thác Ethereum vào khoảng tháng 4 – bất kể thuật toán nào đang hoạt động. Một tài liệu được xuất bản bởi Minehan và những người khác ước tính rằng 40% hashrate của Ethereum xuất phát từ Bitmain ASIC.

Không có sự đồng thuận rõ ràng nào về cách giải quyết vấn đề này, cả hai bên đều sử dụng nó làm công cụ cho cuộc tranh luận của họ.

Lý lẽ của Luongo tập trung vào khả năng chia rẽ trong cộng đồng là lý do chính khiến ProgPow không được thông qua. Ông nói rằng bất cứ giá trị nào, bỏ qua bất đồng quan điểm và thúc đẩy giải pháp thông qua sẽ khiến cộng đồng bị chia rẽ – giống với cuộc tranh luận tạo ra Bitcoin Cash.

Köppelmann đứng về phía các nhà khai thác ASIC, cho rằng kháng ASIC là một thay đổi có hại cho ETH. Anh nói:

“Theo quan điểm của tôi, có thể có những tình huống mà ETH phải thực hiện một thay đổi ảnh hưởng tiêu cực đến người dùng – nếu có một lợi thế cực kỳ rõ ràng hoặc sự tồn tại của mạng đang bị đe dọa. Miễn là những điều đó không phải là vấn đề, những quyết định đó không nên được thực hiện. Với ProgPow, tôi không nghĩ rằng kháng ASIC sẽ là một điều tốt.”

Kháng ASIC bị nghi ngờ

Mặc dù thực tế ETH cam kết kháng ASIC trong sách vàng (yellow paper) của mình, cuộc gọi đã chứng minh rằng không phải tất cả các thành viên cộng đồng đều tin vào điều đó.

Cụ thể, Soleimani đã lập luận rằng ETH sẽ sớm chuyển sang Proof of Stake, khiến cho việc nỗ lực thay đổi Proof of Work là vô nghĩa. Ông cũng tấn công phe đối lập, nói rằng:

“Đây là một nhóm các miner tìm kiếm lợi nhuận vận động Ủy ban Quản lý các nhà phát triển cốt lõi để có được những gì họ muốn. Hãy dừng lại.”

Các nhà phát triển cốt lõi đã trả lời rằng quá trình chuyển đổi ETH2.0 vẫn còn cần ít nhất hai năm nữa. James Hancock lưu ý rằng việc duy trì chức năng chuỗi 1.0 – mà không chú ý đến 2.0 – là đặc quyền cốt lõi của 1.x.

Các nhà phát triển cũng chỉ ra rằng việc tích hợp ProgPow vào mỗi khách hàng ETH sẽ mất tối đa một tuần làm việc từ một nhà phát triển độc lập

Tuy nhiên, cuộc gọi cho thấy cộng đồng ETH không thống nhất theo nguyên tắc phía sau ProgPow. Như Minehan đã nói:

“Tôi nghĩ rằng câu hỏi thực sự mà cộng đồng Ethereum cần phải tự hỏi mình là: đây có phải là kháng cự ASIC hay không? Nếu vậy thì một giải pháp có thể được phát triển.”

Kết luận

Việc phát hiện ra các lỗ hổng kỹ thuật trong Đề xuất cải tiến Ethereum (EIP) đã được chấp nhận một phần không phải là điều được dự đoán từ trước. Các nhà phát triển cốt lõi nói rằng EIP không thể bị thu hồi theo khuôn khổ hiện có, nhưng nó có thể bị thay thế bởi các đề xuất khác.

Vitalik Buterin, người sáng lập ETH, cũng có mặt nhưng không phát biểu trong các cuộc thảo luận về ProgPow.

Dislaimer: Đây là thông tin cung cấp dưới dạng blog cá nhân, không phải thông tin tổng hợp hay lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm về các quyết định đầu tư của bạn.

• Nâng cấp Ethereum ProgPoW đang gây ra bất đồng, Ethereum Foundation phải thực hiện bước đi khó khăn
• Các thành viên cộng đồng Ethereum đệ trình kiến ​​nghị bất đồng ProgPoW