Tin tức hàng ngày: Một cuộc chiến bẩn thỉu chống lại Bitcoin

American Express tiếp tay cho FUD Bitcoin

Quyết định ủng hộ một dòng tweet nhấn mạnh mức tiêu thụ năng lượng của tiền mã hóa Proof-of-Work từ phía American Express đã được gây ra không ít sự ngạc nhiên, với r/Bitcoin mô tả hành động này như là “một sự tuyên truyền chống lại tiền mã hóa.” Như một Redditor đã châm biếm: “Ah, cuối cùng chúng ta cũng tới giai đoạn mà “họ sẽ chống lại chúng ta” với mấy trò marketing vớ vẩn của họ.” Khai thác là phân đoạn bị hiểu lầm nhiều nhất nhất của Bitcoin, và cũng là phân đoạn mà phương tiện truyền thông và các tập đoàn luôn hiểu sai, có thể là do sự thiếu hiểu biết hoặc động cơ thầm kín nào khác.

Như news.Bitcoin.com gần đây đã lưu ý, “Bạn thường sẽ nghe thấy từ các phương tiện truyền thông chính thống và các nhà kinh tế không hiểu rõ rằng BTC ngốn nhiều năng lượng hơn cả một quốc gia. Và trong khi lời buộc tội đó xa rời sự thật, như chúng tôi đã giải thích trước đây, bạn sẽ ngạc nhiên khi nghe điều mà bạn không được kể – đó là tốt hơn chúng ta nên đốt cháy năng lượng dư thừa thay vì lãng phí năng lượng.” Người đọc có thể rút ra được kết luận của riêng mình lý do tại sao American Express quan tâm đến việc tiêu thụ năng lượng của Bitcoin, nhưng an toàn khi nói rằng những lo ngại về môi trường không liên quan gì đến nó.

Không, Nhà Trắng không quan tâm về việc khai thác Bitcoin

Nhà Trắng suy nghĩ thế nào về việc khai thác bitcoin? “Không nhiều,” sẽ là phản ứng của hầu hết mọi người, nhưng hầu hết mọi người thì lại không làm việc cho Ripple. Một mẩu tin tức clickbait trong tời Forbes ngày hôm kia (ngày 16 tháng 10) có tựa đề “Sự thống trị Bitcoin của Trung Quốc đang gây lo lắng cho Nhà Trắng của Trump – Và đẩy nó về phía Ripple” đã dấy lên sự chế nhạo trong hầu hết các khía cạnh của không gian công đồng tiền mã hóa. Rất ít người, ngoài các tín đồ XRP, đã nghiêm túc xem xét bài viết, nhưng có một ngoại lệ đáng chú ý – Nouriel Roubini.

Chuyên gia chống-bitcoin-đầy-nhiệt-huyết chia sẻ bài báo của Forbes, khẳng định rằng Nhà Trắng “đang tỉnh giấc” trước những rủi ro từ các bể khai thác Trung Quốc, và ghi nhận lời nói Thượng viện Hoa Kỳ của ông cùng với việc làm nổi bật “những rủi ro an ninh quốc gia” cho phép Trung Quốc kiểm soát 80% việc khai thác bitcoin. Như đã lưu ý trước đây bởi news.Bitcoin.com, vị trí khai thác tiền mã hóa không ảnh hưởng tới sự an toàn của mạng lưới, và sự thống trị của Bitmain không có khả năng vào danh sách những việc cần quan tâm trong các cuộc họp giao ban hàng ngày của Tổng thống Trump. Cũng như là giải pháp thay thế không khai thác được cung cấp bởi tiền mã hóa Ripple cũng sẽ không gây ảnh hưởng gì nổi bật, cho dù nhóm tiếp thị của họ có cố gắng làm nổi bật tính năng đó như thế nào. Preston Byrne, như dự đoán, đã cảm thấy bực bội vô cùng:

Trường hợp tối đa hóa Hậu-Bitcoin

Bạn đã nghe nói về tư tưởng tối đa hóa Bitcoin. Bây giờ hãy chào hỏi tối đa hóa hậu-bitcoin, cấp độ tiếp theo của sự thức tỉnh. Mặc dù các tư tưởng nói chung không phải là thứ mà Tin hàng ngày theo đuổi, vốn theo định hướng tin tức nhiều hơn, luận thuyết của Ferdous Bhai về tính tối đa hóa hậu-bitcoin nên được đề cập đến ít nhất một lần. Bài đăng được chia sẻ rộng rãi, được xuất bản vào ngày 15 tháng 10, nhắm đến những người muốn xác định BTC là gì và cách sử dụng nó. Ví dụ, bài viết bao gồm các slide nhiều tính năng của Giacomo Zucco nhằm chia sẻ bốn sự thật phổ quát về Bitcoin.

Loại bỏ những khái niệm này, và những khái niệm khác được thể hiện bởi những người theo chủ nghĩa tối đa hóa, Bhai viết: “Một trong những lý do chính khiến tôi tin rằng chúng ta chưa từng thấy một cuộc chiến về Bitcoin là vì sự tồn tại của altcoin. Altcoin là bảo hiểm chống lại các cuộc tấn công cấp nhà nước về Bitcoin … Từ góc độ lý thuyết trò chơi, các cuộc tấn công toàn bang trên BTC là một ý tưởng ngớ ngẩn, miễn là mối đe dọa của một hoặc nhiều altcoin thay thế vai trò của Bitcoin tồn tại… Bitcoin sẽ không phải là mục tiêu kết thúc; đó là phương tiện cho mục tiêu của chúng ta để chống lại tiền tệ bị kiểm duyệt, thiếu sự cho phép, phi tập trung mà chúng tôi có thể chọn tham gia và tự nguyện, chứ không phải do cưỡng chế, điều hướng xã hội hoặc đe dọa bạo lực.”

Khi Bitcoin phát triển mạnh hơn, các cuộc tấn công chống lại nó từ chính phủ, từ các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán truyền thống, và từ các người quậy phá sẽ chỉ tăng lên. Đó là một cuộc chiến tranh bẩn.