Charles Hoskinson: Đề xuất lượng tử không cứu được Bitcoin của Satoshi

Charles Hoskinson, người sáng lập Cardano, đã bác bỏ ý tưởng rằng một đề xuất mới nhằm bảo vệ Bitcoin khỏi các máy tính lượng tử có thể cứu được blockchain nguyên bản của Satoshi Nakamoto.

Trong một bài đăng trên X hôm thứ Hai, Hoskinson đã trả lời một bài viết từ tài khoản @Quantum_BTC, tuyên bố rằng một đề xuất mới sẽ bảo vệ Bitcoin khỏi các cuộc tấn công lượng tử. Tài khoản này cho rằng đề xuất này có thể cứu được “Bitcoin của Satoshi”.

Hoskinson đáp lại một cách thẳng thừng: “Không, nó không thể.”

Đề xuất được nhắc đến, được gọi là “OP_CAT”, là một mã hoạt động (opcode) cho phép kết nối hai phần dữ liệu trên blockchain Bitcoin. Nó đã được Satoshi Nakamoto đưa vào ban đầu nhưng sau đó bị vô hiệu hóa vì lo ngại về lỗ hổng bảo mật.

Ý tưởng đưa OP_CAT trở lại đã được thảo luận trong cộng đồng Bitcoin như một cách để mở rộng chức năng của mạng lưới, bao gồm cả việc triển khai các hợp đồng thông minh phức tạp hơn và có khả năng là các biện pháp bảo vệ chống lại các mối đe dọa lượng tử trong tương lai.

Tuy nhiên, Hoskinson lập luận rằng ngay cả khi OP_CAT được kích hoạt lại, nó cũng không thể bảo vệ được những đồng Bitcoin lâu đời nhất và có giá trị nhất – thường được gọi là “đồng tiền của Satoshi” – vốn bị khóa trong các địa chỉ mà khóa công khai đã bị lộ.

Mối đe dọa lượng tử đối với Bitcoin

Mối lo ngại về lượng tử xoay quanh một loại máy tính mạnh mẽ trong tương lai có thể phá vỡ mật mã khóa công khai mà Bitcoin và nhiều hệ thống kỹ thuật số khác dựa vào. Cụ thể, chúng có thể đảo ngược các khóa công khai để tìm ra khóa riêng tư tương ứng, cho phép kẻ tấn công chi tiêu tiền từ bất kỳ địa chỉ nào mà khóa công khai đã được tiết lộ.

Trong giao dịch Bitcoin thông thường, khóa công khai chỉ được tiết lộ khi chủ sở hữu quyết định chi tiêu tiền. Tuy nhiên, trong những ngày đầu của Bitcoin, một số người dùng, có thể bao gồm cả Satoshi Nakamoto, đã ký các thông điệp hoặc thực hiện các giao dịch khiến khóa công khai của họ bị lộ trước khi họ chi tiêu số tiền đó.

Điều này khiến những đồng tiền cổ đó trở nên đặc biệt dễ bị tổn thương trước một cuộc tấn công lượng tử trong tương lai, vì kẻ tấn công đã có thông tin cần thiết để cố gắng đánh cắp chúng ngay khi công nghệ cho phép.

Tại sao OP_CAT không phải là giải pháp?

Hoskinson giải thích rằng các đề xuất như OP_CAT chỉ có thể giúp bảo vệ các đồng Bitcoin trong tương lai hoặc những đồng chưa bị lộ khóa công khai, bằng cách cho phép chuyển tiền sang các địa chỉ an toàn hơn về mặt mật mã (chống lượng tử) trước khi mối đe dọa trở thành hiện thực.

Tuy nhiên, đối với những đồng tiền mà khóa công khai đã bị lộ, chẳng hạn như nhiều đồng tiền thời kỳ đầu, thì thiệt hại coi như đã xảy ra. Một máy tính lượng tử trong tương lai có thể tính toán khóa riêng tư và chi tiêu số tiền đó trước khi chủ sở hữu hợp pháp có cơ hội di chuyển chúng, bất kể Bitcoin có nâng cấp gì đi nữa.

“Các đồng tiền của Satoshi đã bị lộ khóa công khai,” Hoskinson viết. “Vì vậy, khi máy tính lượng tử xuất hiện, chúng sẽ biến mất ngay lập tức. Không có bản nâng cấp mềm nào có thể thay đổi điều đó.”

Ông kết luận rằng cách duy nhất để bảo vệ những đồng tiền đó là thuyết phục được các chủ sở hữu hiện tại của chúng – nếu họ vẫn còn hoạt động và có thể tiếp cận được – tự mình di chuyển chúng sang địa chỉ an toàn trước khi mối đe dọa lượng tử xảy ra.