Charles Hoskinson cảnh báo 1,7 triệu Bitcoin của Satoshi Nakamoto sẽ bị đóng băng vĩnh viễn vì lỗi kỹ thuật

Người sáng lập Cardano lập luận rằng BIP-361 bị dán nhãn sai là một bản soft fork và kế hoạch khôi phục không tiết lộ thông tin của nó không thể giải cứu khoảng 1,7 triệu Bitcoin có từ trước năm 2013, bao gồm cả tài sản của Satoshi.

Các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin vào đầu tuần này đã đề xuất đóng băng 8 triệu đồng coin để bảo vệ mạng lưới trước những kẻ tấn công sử dụng máy tính lượng tử.

Tuy nhiên, người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, tin rằng điều này vẫn không thể cứu được số coin thuộc về nhà sáng lập ẩn danh của mạng lưới, Satoshi Nakamoto, theo một video được đăng tải trên kênh YouTube của ông vào cuối ngày thứ Tư.

Charles Hoskinson cho biết biện pháp phòng thủ đề xuất của Bitcoin chống lại máy tính lượng tử vừa bị dán nhãn sai về mặt kỹ thuật, vừa không có khả năng về mặt cấu trúc để bảo vệ những đồng coin lâu đời nhất của mạng lưới, bao gồm khoảng 1 triệu Bitcoin được cho là của Satoshi Nakamoto.

Ông lập luận rằng BIP-361, đề xuất từ nhà phát triển Jameson Lopp và những người khác nhằm loại bỏ dần các địa chỉ Bitcoin dễ bị máy tính lượng tử tấn công, đang được trình bày như một bản soft fork nhưng về mặt chức năng sẽ yêu cầu một đợt hard fork vì nó làm mất hiệu lực các sơ đồ chữ ký hiện có mà người dùng đang tích cực dựa vào.

BIP-361 thực chất là một đợt Hard Fork?

“Để thực sự làm được điều này, bạn cần một đợt hard fork,” Charles Hoskinson nói. Sự khác biệt này rất quan trọng vì văn hóa phát triển của Bitcoin từ trước đến nay luôn phản đối các đợt hard fork, coi chúng là hành vi vi phạm tính bất biến của mạng lưới. Các tác giả của BIP-361 đã mô tả đề xuất này là một bản soft fork, một cách định nghĩa mà Charles Hoskinson gọi là một lời nói dối.

Một bản soft fork thắt chặt các quy tắc để phần mềm cũ vẫn hoạt động nhưng không thể sử dụng các tính năng mới. Một bản hard fork thay đổi các quy tắc cơ bản đến mức phần mềm cũ ngừng hoạt động hoàn toàn và mạng lưới sẽ bị chia tách trừ khi mọi người cùng nâng cấp.

BIP-361 gợi ý rằng những người dùng có số tiền dễ bị máy tính lượng tử tấn công đang bị đóng băng có thể lấy lại chúng bằng cách xây dựng một bằng chứng không tiết lộ thông tin gắn liền với cụm từ khôi phục BIP-39 của họ, một tiêu chuẩn để tạo khóa ví từ một cụm từ có thể khôi phục được.

Charles Hoskinson lập luận rằng phương pháp này không thể giải cứu khoảng 1,7 triệu Bitcoin có trước khi BIP-39 được giới thiệu vào năm 2013, bao gồm khoảng 1 triệu đồng coin liên quan đến hoạt động đào coin sớm của Satoshi Nakamoto.

Những đồng coin đời đầu đó được tạo ra bằng phương pháp phái sinh khóa khác với phần mềm ví Bitcoin ban đầu, vốn dựa trên một kho khóa cục bộ thay vì một hạt giống định danh.

Nguy cơ đóng băng vĩnh viễn 1,7 triệu Bitcoin đời đầu

“Không có cụm từ hạt giống nào để chứng minh sự hiểu biết, điều đó có nghĩa là không có sơ đồ khôi phục không tiết lộ thông tin nào được xây dựng dựa trên giả định đó có thể trả lại quyền truy cập cho những người nắm giữ,” Charles Hoskinson phân tích.

“1,7 triệu đồng coin không thể làm được điều đó. Điều đó là không thể. 1,1 triệu trong số đó thuộc về Satoshi,” ông nói thêm.

Nếu đề xuất được thông qua ở dạng hiện tại, những đồng coin đó sẽ bị đóng băng vĩnh viễn bất kể chủ sở hữu ban đầu của chúng có bao giờ cố gắng di chuyển hay không, bởi vì việc di chuyển sẽ yêu cầu bằng chứng mật mã mà họ không thể cung cấp.

Jameson Lopp, nhà phát triển cốt lõi và là đồng tác giả của BIP-361, đã thừa nhận trong một bài đăng trên X tuần này rằng ông không thích đề xuất này và hy vọng nó không bao giờ cần phải được áp dụng, mô tả nó là “một ý tưởng sơ khai cho một kế hoạch dự phòng” thay vì một bản đặc tả đã hoàn thiện.

Jameson Lopp lập luận rằng việc đóng băng các đồng coin không hoạt động, mà ông ước tính khoảng 5,6 triệu Bitcoin, sẽ tốt hơn là để một kẻ tấn công bằng máy tính lượng tử trong tương lai khôi phục và xả chúng ra thị trường.

Lời chỉ trích rộng hơn của Charles Hoskinson còn mở rộng ra ngoài các chi tiết kỹ thuật. Ông lập luận rằng việc Bitcoin thiếu cơ chế quản trị trên chuỗi chính thức khiến mạng lưới không thể giải quyết những sự đánh đổi này thông qua một quy trình có cấu trúc, buộc các bản nâng cấp gây tranh cãi phải được đàm phán thông qua danh sách gửi thư của nhà phát triển và áp lực xã hội.