Tìm kiếm
Với sự ra mắt gần đây của ApeCoin (APE), nhiều vấn đề xung quanh tokenomics của nó đã xuất hiện, khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có thực sự là cơ sở hạ tầng phi tập trung hay không.
Tuần trước, Yuga Labs đã công bố ApeCoin, token mà công ty cho biết sẽ được sử dụng cho các ứng dụng giải trí và game trong tương lai. Sau khi ra mắt vào hôm thứ Năm, tổng cộng 1 tỷ ApeCoin đã được phát hành thông qua đợt airdrop.
Trong vòng 24 giờ, theo Conmarketcap, nó có khối lượng giao dịch hơn 9,2 tỷ USD. APE trao cho các holder quyền biểu quyết đối với ApeCoin DAO, nơi DAO sẽ sử dụng blockchain để kích hoạt và ghi lại các phiếu bầu có liên quan đến quyết định quản lý cộng đồng Bored Ape, cũng như vai trò trung tâm của Yuga Labs khi nó đi sâu vào metaverse.
Tuy nhiên, đã có nhiều tranh cãi khác nhau xoay quanh loại tiền điện tử mới, bắt đầu từ những lo ngại về quy định, như cách thức token được ra mắt và phát hành, gần giống với cách mà một dự án sẽ ra mắt trên sàn giao dịch chứng khoán.
Phi tập trung “thực sự” hay chỉ là sự ngụy tạo?
Trong khi giới thiệu ApeCoin và DAO, ApeCoin DAO dường như phù hợp với tính năng phi tập trung, nhưng khi xem xét kỹ hơn việc phân phối 1 tỷ token, cho thấy dự án đang bị “kiểm soát” trong tay của một số cá nhân cụ thể.
Theo trang web chính thức của DAO, 15% token sẽ được airdrop cho holder Bored Ape (BAYC) và Mutant Ape NFT, riêng với Yuga Labs, cũng nhận được cùng một lượng token cho holder NFT của nó.
Ngoài ra, những nhà sáng lập công ty sẽ nhận được 8% trong khi các đối tác như VC Andressen Horowitz và nhà phát triển game Animoca Brand sẽ nhận được 14%. Phần còn lại của số tiền này sẽ được chia cho quỹ Jane Goodall Legacy (1%) và kho bạc DAO, sẽ giữ 47% còn lại.
Do số lượng token được nắm giữ sẽ xác định “trọng lượng” của các phiếu bầu đối với các quyết định quản trị, điều này đã tạo ra nhiều lỗ hổng cho việc tập trung hóa.
Chẳng hạn Yuga Labs và các mối quan hệ khác của nó nhận được 23% tổng nguồn cung, nếu tính cả holder Bored Apes và Mutant Apes NFT, tỷ lệ này sẽ tăng lên 38%.
Mặt khác, Andreessen Horowitz và các đối tác khác như Animoca Brands cũng sẽ có tác động đáng kể trong DAO, bởi vì họ nắm giữ khoảng 140 triệu đơn vị token (14%).
Liệu Yuga Labs và holder khác có thống trị ApeCoin không?
Cách thức phân phối token hiện đang đặt ra đặt ra nhiều vấn đề cần phải suy nghĩ, có nghĩa là VC và các đối tác của nó về cơ bản có thể “tác động” đến cách thức vận hành của DAO, khiến các dự án liên quan trở thành các dự án tập trung.
Ngoài ra, nếu Yuga Labs và những holder lớn muốn “rút tiền” từ các khoản nắm giữ của họ, họ sẽ kiếm được lợi nhuận đáng kể, khiến các nhà đầu tư khác đối diện với nguy cơ thua lỗ. Tuy nhiên, nếu họ chọn nắm giữ, họ cũng có thể ảnh hưởng đến cách mà cộng đồng hoạt động.
Và đừng quên việc mua lại Meebits và CryptoPunks IP gần đây của Yuga Labs, có nghĩa là nó cũng duy trì và sở hữu hai trong số các bộ sưu tập NFT có giá trị nhất trong danh mục đầu tư của mình, giúp mở rộng hơn nữa sự thống trị trong không gian NFT.
Tất cả những điều này đặt ra câu hỏi là liệu các dự án như thế này có đang nỗ lực xây dựng Web3 phi tập trung hay không? Hay nó chỉ đóng vai trò như một hình thức tập trung trá hình và không là gì khác ngoài mang đến cơ hội “hái ra tiền” cho các nhà đầu tư.
Tham gia Telegram của Tạp Chí Bitcoin để theo dõi tin tức và bình luận về bài viết này: https://t.me/tapchibitcoinvn
- ApeCoin là gì mà lại “hót hòn họt” đến vậy? Ai là người tạo nên màn trình diễn ấn tượng này?
- ApeCoin (APE) có thực sự giảm 80% kể từ khi ra mắt?
- KOL Pentoshi cho biết một đối thủ chính của Ethereum đã sẵn sàng để bùng nổ
Việt Cường
The BeInCrypto
